Ухвала

від 15.01.2025 по справі 632/2134/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2134/24 провадження № 2/632/148/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову без руху

15 січня 2025 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову у цивільній справі за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року позивач в особі свого представника за посадою як правонаступник юридичної особи, яка укладала відповідний договір Первомайської районної ради Харківської області - звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив виселити відповідача із житлового приміщення без надання йому іншого житлового приміщення, посилаючись при цьому на те, що вказане житлове приміщення було йому надане як соціальне житло.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви (а.с.15).

08.01.2025 року з боку представника за посадою до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, оскільки до позовних вимог додалася ще одна вимога, яка була відсутня у первинній позовній заяві, а підставою позову позивач зазначив вже не норми Житлового кодексу України у взаємозв`язку із нормами Цивільного кодексу України, а норми спеціального законодавства, якими є норми Закону України «Про житловий фонд соціального призначення» у взаємозв`язку із нормами Цивільного кодексу України (а.с.22-23).

Жодних обмежень щодо подання вказаної заяви діюче процесуальне законодавство для позивача не містить, такі права позивача прямо закріплені у нормах ст.43 ЦПК України. Судовий збір за нову вимогу позивачем сплачений.

В тойже часприйняти вказанузаяву дорозгляду разоміз первинноюпозовною заявоюсуд неможе,виходячи зтого,що позивачемне виконаннівимоги абзацу другого частини першої статті 177 у взаємозв`язку із абзацем другим частини сьомою статті 43 ЦПК України щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що позивач не зробив. В даній справі відповідач не зареєстрований в Електронному суді. Тому фактично відсутні докази, що позивач повідомив відповідача про подання заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, враховуючи звернення позивача до суду із даною заявою засобами Електронного суду. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен здійснити направлення відповідачу цінного листом з описом із заявою про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову та долучених до неї документів та надати суду докази такої відправки для можливості відкриття провадження у справі. Як встановлено судом при відкритті провадження адресою відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 та 2 частини сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи; такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача засобами електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.43, ч.1 ст.177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову у цивільній справі за позовною заявою Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, залишити без руху через не направлення копії заяви з додатками відповідачу до подання її до суду.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову на протязі дев`яти днів (з урахуванням призначеного у справі підготовчого провадження 24.01.2024 року) з дня доставлення даної ухвали суду до його кабінету в Електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заяви про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, а справа розглядається на підставі первинної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -