Ухвала

від 14.01.2025 по справі 497/2190/24

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2025

Справа № 497/2190/24

Провадження № 2/497/187/25

УХВАЛА

про розгляд клопотання про організацію відеоконференції

14.01.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом адвоката Трусова Анатолія Сергійовича-представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Товариства з обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Централфінанс"про визнання права власностіта усуненняперешкод уздійснення прававласності натранспортний засіб, третя особа - регіональна філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи",

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і ТОВ "Фінансовакомпанія "Централфінанс"(м.Київ, вул.Пушиної Феодори (яка з 27.10.2022 перейменована на Ореста Васкула),30/32, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , е-meil: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 10.10.2024р. було відкрите провадження у даній справі - у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 10:00 годину 15.01.2025р.

14.01.2025р. до суду електронною поштою надійшла заява адвоката Шарандака А.А. - представника позивача ОСОБА_1 з клопотанням про організацію його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.214ч.2 ЦПК України "...головуючий ... забезпечує додержання ... здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи...". А, відповідно до ст.212 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ... учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізнішеніжзап`ять днів до судового засідання... копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи... учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогамиПоложення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)".

Підпунктом 6.19 Розділу ІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), що затверджена Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021р., - ЄСІТС забезпечує 6.19) можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; п.18 Розділу ІІІ вищевказаного Положення визначено, що доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС, а п.24ч.2 та п.45ч.3 цього ж Розділу, визначено, що "Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua"; "Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує: 1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); 2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. (п.45 та п.24 в редакції Рішення ВРП №977/0/15-23 від 12.10.2023).

А, п.46ч.3 цього ж Розділу ІІІ, регламентовано, що "За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву".

Суд має відповідну технічну можливість для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак суддя, що є головуючим у справі, дійшов висновку, що клопотання учасника справи про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника та програмного забезпечення "EasyCon" - задоволенню не підлягає через недотримання вимог ст.212 ЦПК України, а саме, - клопотання надіслане пізніше,ніжзап`ять днів до судового засідання, а також до нього не додано доказів того, що його копія в той самий строк надіслана іншим учасникам справи.

Керуючись ст.212,214, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шарандака Андрія Андрійовича - представника позивача ОСОБА_1 - про організацію судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, роз`яснивши йому право подати таке клопотання повторно з дотримання вимог ст.212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та підлягає виконанню в частині надання суду доказів.

Суддя А.В. Кравцова