Рішення

від 15.01.2025 по справі 738/2976/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/2976/24

№ провадження 2-о/738/13/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН ЕМ УК РА ЇН И

15 січня 2025 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: Омельяненко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті свого брата ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок особливих обставин під час ведення воєнних дій в районі населеного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини. В обґрунтування заяви вказує, що врегулювати дане питання в позасудовому порядку неможливо. Встановлення факту смерті ОСОБА_2 їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав наведених в самій заяві.

Представник заінтересованої особи Менського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігвської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень до суду не надали.

Представник заінтересованої особи, Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень до суду не надав.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК Україниокреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015року № 389-VIII воєннийстан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державнійнезалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану єКонституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістомст. 82 ЦПК Україниє обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»24лютого 2022року УказомПрезидента України№ 64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»постановлено ввестив Українівоєнний станстроком на30діб,строк діїякого неодноразовопродовжувався тадіє наданий час.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Пунктом 13Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»передбачено, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Згідно з ч. 1ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 49 ЦК України, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Суд встановив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження заявниці (а.с. 16-17, 20).

На виконання вимог Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, ОСОБА_2 , 1974 року народження, 13.04.2022 призвано ІНФОРМАЦІЯ_4 та направлено для проходження військової служби під час мобілізації до в/ч А…, що підтверджується Витягом з Наказу № 56 від 13.04.2022.

Відповідно до пункту 7 витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 34 від 30.01.2024, старшину ІІ статі ОСОБА_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 , відповідно до наказу командира Окремої президентської бригади Сухопутних військ Збройних Сил України від 26.01.2024 № 24-РС (по особовому складу) призначено на посаду старшого водія 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 10 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, ВОС 124702А, зараховано на всі види забезпечення та вважати таким, що прийняв та приступив до виконання обов`язків за посадою (а.с.23).

Із Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.01.2024 за № 34 , з підпункту 35.14 пункту 35 вбачається, що вважати таким, що вибув у відрядження до села Стародубівка згідно з бойовим розпорядженням командира Окремої президентської бригади № 177 від 18.12.2022, з 30 січня 2024 року старшина ІІ статі ОСОБА_2 , старший водій 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 10 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону. Підстава: рапорт командира підрозділу від 30.01.2024, вх. № 3737 (а.с.57).

З Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 02.02.2024 за № 37 вбачається, що старшина ІІ статі ОСОБА_2 призначений на посаду гранатометника з механічного відділення 3 механізованого взводу 12 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону, ВОС 103061А (а.с.56).

Як вбачається з витягу з ЄРДР 12024052150000441 від 09.04.2024 були внесені відомості та відкрито кримінальне провадження за ч. 1ст.115КК України на підставі того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 07.04.2024 при виконанні бойового завдання поблизу населеного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області зник безвісті та на зв`язок не виходить (а.с. 32).

Згідно Сповіщення № 1в\2386 від 10.04.2024, адресованого заявниці ОСОБА_1 , повідомляється, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , старшина 2 статті, гранатометник 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 12 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , вірний військовій присязі, під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Роздолівка, Донецької області зник безвісти 07.04.2024 (а.с.25).

За фактом зникнення безвісти 4 механізованого батальйону призначено службове розслідування, згідно Наказу № 883 від 11.04.2024 (а.с.49).

Відповідно до Акту службового розслідування від 18.04.2024, 07.04.2024 з 05 год. 53 хв. до 17 год. 40 хв. тривали штурмові дії противника в районі населеного пункту Роздолівка, у зв`язку з чим зниклі безвісти військовослужбовці служби за мобілізацією, зокрема: ОСОБА_2 . З пояснень командира НОМЕР_4 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_4 стало відомо, що зокрема старшина 2 статті ОСОБА_2 входив до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії), перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) у складі оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Донецькій області, з метою виконання службових (бойових, спеціальних) завдань (а.с. 33-48).

Згідно Витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання безвісти зникли в/с 4МБ, зокрема старшина 2 статті ОСОБА_2 (а.с.58).

З Витягу з Єдиного реєстру осіб № 20241111-1122 (а.с.27-28) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внесений до реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2024 за № 105 нижчепойменованих військовослужбовців, які входили до складу сил та засобів, які залучаються та приймають безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні заходів з Національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) перебуваючи безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) з 7 квітня 2024 року призупинити виплату грошового забезпечення та речового забезпечення, як безвісти зниклими: старшині 2 статті ОСОБА_2 , гранатометника 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 12 механізованої роти 4 механізованого батальйону (а.с.54-55).

Суд приймає, як доказ смерті ОСОБА_2 вище зазначені документи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст.3,8,9 Конституції Українив Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1ст. 17 Закону України від 01.07.2010 року №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затвердженанаказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Оцінюючи вказані документи, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК Україниухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В ИР ІШ ИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця міста Мена Чернігівської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок особливих обставин під час ведення воєнних дій в районі населеного пункту Роздолівка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко