Ухвала

від 15.01.2025 по справі 509/5693/24

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/5693/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12024163160000184 від 17 серпня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, працює енергетиком "Новий сад", інвалід 3 групи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2024 приблизно о 10 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 займався спортивною риболовлею на березі Чорного моря біля будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час, ОСОБА_6 , з дружиною якого у потерпілого в цей день був словесний конфлікт, підійшов ззаду впритул до ОСОБА_4 , який знаходився в положенні сидячі на стільці, та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, раптово завдав три удари в праву частину скроні голови ОСОБА_4 , від яких останній впав на ліву частину тіла на каміння.

Після цього, ОСОБА_4 почав підійматися, а ОСОБА_6 продовжуючи свої противоправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень наніс ще декілька ударів в область тулуба ногами та кулаками обох рук, а також по обличчю та пальцям рук, якими ОСОБА_4 прикривав обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обох повік правого ока, що згідно з п.2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та закриту травму п`ятого пальця лівої кисті у вигляді синців і садна та вивихів середньої і нігтьової фаланг цього пальця, що згідно з п.2.3.3 "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Під час судового провадження надійшла заява від голови ТОВ "Новий сад" - ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу на підставі ст.47 КК України; а тому вислухавши обвинуваченого про причетність до вчиненого і щире каяття з цього приводу та думку прокурора про можливість задоволення звернення, оскільки для цього є правові підстави; протилежну позицію потерпілої сторони, бо по суті між сторонами є предметом цивільний спір, який мали намір сьогодні подати та до кінця урегулювати це питання у спосіб відшкодування коштів, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки він своїми умисними діями спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_9 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, під час судового провадження директор ТОВ "Новий сад" подав до суду Заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

У кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у трудових відносинах із ТОВ "Новий сад", - про що є клопотання голови такого про передачу особи на поруки та мається протокол загальних зборів членів трудового колективу про передачу ОСОБА_8 їм на поруки.

Оскільки діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_8 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і він винний у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.47 КК України, тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки; відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_8 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, дійсно та відверто визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, бажав спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, що трудовий колектив просить передати його на поруки.

Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , думку решти сторін кримінальної справи, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Керуючись ст.ст.284-287 КПК України, ст.47 КК України

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження №12024163160000184 від 17 серпня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

Повідомити трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад" про передачу йому ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю "Новий сад", що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1