Ухвала

від 15.01.2025 по справі 695/49/24

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/49/24

номер провадження 1-кс/695/15/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023252150000009 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на отримання зразків підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023252150000009 від 10.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про надання дозволу на отримання зразків підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході реалізації вимог ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» Золотоніською окружною прокуратурою шляхом моніторингу https://map.shtab.net встановлено, що виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради за результатами закупівлі в системі «Прозорро» UA-2021-04-01-003921-a укладено 22.04.2021 з ТОВ «ДВРП-МОНТАЖ» (34924324) договір щодо капітального ремонту адміністративної будівлі Шрамківської сільської ради, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Шрамківка, вул. Стадіонна, 1 (віконні та дверні прорізи)» на суму 548 299,51 грн., при цьому під час торгів ТОВ «ДВРП-МОНТАЖ» було запропоновано найвищу ціну з 4 учасників, водночас ПП «Т-Т ПЛЮС» запропоновано ціну в 338 977 грн.

На даний час слідчим відділом Золотоніського РВП вживаються заходи, щодо перевірки повноти проведених робіт, щодо капітального ремонту адміністративної будівлі Шрамківської сільської ради, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Шрамківка, вул. Стадіонна, 1, (віконні та дверні прорізи), а також достовірності відображених даних в документах по виконаних роботах.

По кримінальному провадженню завершено проведення судової будівельно-технічної експертизи, висновком якої встановлені порушення допущені підрядною організацією ТОВ «ДВРП-МОНТАЖ» під час виконання будівельно-монтажних робіт по договору, щодо капітального ремонту адміністративної будівлі для «Замовника» виконавчого комітету Шрамківської сільської ради.

13.12.2024 по кримінальному провадженню винесено постанову про відібрання зразків підписів для проведення експертизи. При ознайомленні директора ТОВ «ДРВП-Монтаж» з постановою, ОСОБА_5 скерував на ім`я слідчого заяву від 13.12.2024, в якій відобразив відмову у добровільному наданні зразків підписів.

Згідно із ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Таким чином, ненадання ОСОБА_5 вказаних зразків стає на заваді розкриттю кримінального правопорушення та призводе до порушення розумних строків проведення слідства у кримінальному провадженні, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Слідчий, за погодженням з прокурлором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надати експериментальні зразки підписів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи т.в.о. старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 .

У судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його.

У судове засідання прокурор не з"явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до п.1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Зі змісту наведених норм законодавства випливає, що до компетенції слідчого судді віднесено розгляд питань про відібрання зразків для експертного дослідження з конкретних речей і документів, а також примусового відібрання біологічних зразків у особи. Експериментальні зразки почерку до зазначених об`єктів (біологічних зразків) не відносяться, тому їх примусове відібрання в ході тимчасового доступу суперечитиме вимогам ст.245 КПК України.

Так, за ст. 241 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на його тілі, одязі, в якому він перебуває, слідів кримінального правопорушення та їх вилучення або виявлення особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

На переконання слідчого судді, КПК України поділяє зразки для експертизи на зразки з речей, документів та біологічні зразки, перелік яких є вичерпним.

При цьому відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ у рішенні по справі «CASE OF P.G. AND J.H. v. THE UNITED KINGDOM» зразки голосу розглядаються як щось подібне до проб крові, волосся або інших фізичних чи об`єктивних проб, які виробляються у процесі природної життєдіяльності організму, наприклад, як зразки повітря, що видихається, сечі, голосу.

Отже, у контексті відбирання зразків за ст. 245 КПК України необхідно розглядати біологічні зразки як такі, що походять з організму людини, і являють собою біологічний матеріал, яким є тканини, клітини, біологічні рідини, секрети і продукти життєдіяльності, фізіологічні виділення, мазки, зіскоби, змиви, тощо.

Натомість, вільні зразки почерку не відносяться до біологічних зразків, оскільки у даному випадку йдеться мова про примус особи щодо створення таких зразків почерку, а не відібрання зразків, які виробляються у процесі життєдіяльності такої особи.

Таким чином, зразки почерку не можна віднести до біологічних зразків, оскільки вони не виробляються у процесі природної життєдіяльності організму, а є ознакою особистості певної фізичної особи, тому порядок їх примусового відібрання не врегульований КПК України, оскільки вільні зразки почерку особи не відносяться ані до зразків речей, документів, ані до біологічних зразків людини.

При таких обставинах відібрання зразків почерку фізичної особи для проведення експертизи чи надання дозволу стороні обвинувачення на здійснення примусового відібрання зразків почерку виходить за межі повноважень слідчого судді.

Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що примусове відібрання зразків для проведення почеркознавчої експертизи діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, та роз`яснює, що в разі якщо особа відмовляється надати експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий може звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять таки зразки.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 241, 245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання зразків підписів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , надати експериментальні зразки підписів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1