Ухвала

від 13.01.2025 по справі 702/925/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/925/24

Провадження № 2/702/31/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.,

прокурора Семерунь О.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Монастирище, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору, оскільки кошти сплачено в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження та просив вирішити питання про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Представники Монастирищенської міської ради, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради в судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем. Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

Як слідує із заяви, спірні відносини між сторонами врегульовано, сума завданої відповідачем шкоди сплачена добровільно, відтак заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 4619 (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 1915 від 17.09.2024.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При таких обставинах, суд вважає, що у цій частині заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.13, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Монастирищенської міської ради, Управління освіти, молоді та спорту Монастирищенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 4619 (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло