Ухвала

від 15.01.2025 по справі 718/3899/24

КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №718/3899/24

Провадження №2-с/718/2/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15.01.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.12.2024 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що у нього відсутній борг та є квитанції про оплату за послуги з постачання холодної води і водовідведення, які він використовував і за які він оплатив. Звідки заявник взяв 19 кубів в грудні 2023 року він не розуміє.

Вказує, що вимоги заявника є безпідставними та необґрунтованими, а вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/3899/24, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Комунальне виробниче управління житлово-комунального господарства звернулося до суду 23.12.2024 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованості за надані послуги постачання холодної води і водовідведення в сумі 1193,63 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 31.12.2024 року видав судовий наказ №718/3899/24, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого управління житлово-комунального господарства стягнуто заборгованість за надані послуги постачання холодної води і водовідведення в сумі 1193,63 грн та 302,80 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено,що привинесені судовогонаказу танарахування заборгованостіне взятодо увагипосилання боржникапро відсутністьборгу та заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/3899/24 від 31.12.2024 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 31.12.2024 року по справі №718/3899/24 за заявою Комунального виробничого управління житлово-комунального господарства про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг постачання холодної води - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.