Ухвала

від 10.01.2025 по справі 759/24645/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1427/25

ун. № 759/24645/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна ( АДРЕСА_2 ), державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 р. адвокат Онищенко В.Г., яка представляє інтереси позивача, засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у яокму просить визнати в порядку спадкування за законом право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме: земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: 8000000000:75:279:0013.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2024 р. позовну заяву залишено без руху.

23.12.2024 р. представником позивача через систему «Електронний суд» разом із заявою про усунення недоліків позову подано позовну заяву в новій редакції.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У порушення вказаної норми представником позивача не надано доказів надсилання учасникам справи позовної заяви в новій редакції.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна ( АДРЕСА_2 ), державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербина Яніна Олександрівна (03148, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання доказів надсилання учасникам справи позовної заяви у новій редакції.

Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова