Ухвала
від 06.01.2025 по справі 242/1238/24
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 242/1238/24

Провадження № 2/0203/1873/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі №242/1238/24, провадження №2/0203/1873/2024.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачкою ставилось питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Задовольнивши позов, суд в абзаці другому резолютивної частини рішення від 18.12.2024 року допустив помилку в частині зазначення адреси нерухомого майна (назви проспекту), вказавши АДРЕСА_2 , замість вірного АДРЕСА_3 .

Враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.269 ЦПК України вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, постановивши про це відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2024 року у цивільній справі №242/1238/24, провадження №2/0203/1873/2024, вважаючи абзац другий резолютивної частини рішення викладеним в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на трикімнату квартиру АДРЕСА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак

СудКіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення06.01.2025
Оприлюднено16.01.2025
Номер документу124419873
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —242/1238/24

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Рішення від 18.12.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Ухвала від 26.08.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 22.07.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні