Ухвала

від 06.01.2025 по справі 203/7905/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/7905/24

6/0203/21/2025

УХВАЛА

06 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши подання державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас», про застосування примусового приводу до керівника боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене подання державного виконавця, подане в порядку ЦПК України.

Статтею 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

До таких питань віднесено вирішення судом в порядку ст.438 ЦПК України подань виконавця про привід боржника.

Зі змісту ст.446 ЦПК України вбачається, що в порядку цивільного судочинства можуть вирішуватись питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах, а також рішень інших органів (посадових осіб).

З подання державного виконавця та додатків до нього вбачається, що державним виконавцем ставиться питання про привід керівника юридичної особи ПАТ «Дніпропластмас», що є боржником у зведеному виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у адміністративних справах.

Таким чином, оскільки вказане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.9 ч.10, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, з роз`ясненням заявнику, що питання, пов`язані із виконанням судових рішень у адміністративних справах має вирішуватись відповідним адміністративним судом в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст.ст.4,10,186,258-261,438,446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дніпропластмас», про застосування примусового приводу до керівника боржника.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, передбаченому законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Казак