Постанова

від 14.01.2025 по справі 348/70/25

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/70/25

Провадження № 3/348/87/25

14 січня 2025 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Валігурський Г.Ю.,розглянувши матеріали,які надійшлиз військовоїчастини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , громадянина України,

за ч. 3ст.172-20КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення(далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 14.01.2025 року надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії А4904 №64 від 31.12.2024 року ОСОБА_1 31.12.2024 року о 17 год. 30 хв. перебував в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, яка складала даний протокол з наступних підстав.

Відповідно дост. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1ст. 257 КУпАПпротокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи.

Відповідно дост. 256 КУпАПв протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 276 КУпАПза загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення вказано розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи, оскільки в протоколі не визначено точне місце вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 протоколи про адміністративні правопорушення повертаються для належного дооформлення вмотивованою постановою відповідному органу, якщо такі складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Враховуючи, що в даному протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, а зазначено тільки Івано-Франківська обл., що перешкоджає встановити судді підсудність даної справи саме Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач. 3 ст. 172-20 КУпАПслід повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, яка складала даний протокол.

Керуючисьст.ст. 256, 276, 277, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного дооформлення.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Валігурський Г.Ю.