Ухвала

від 15.01.2025 по справі 348/2710/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2710/24

Провадження № 2-о/348/33/25

15 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

присяжних Дем`янчука Т.Б., Мойсишина Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Семененко Л.М.,

представника заінтересованої особи- Калинюка М.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Надвірна клопотання про призначення експертизи та витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуПасічнянської сільськоїради Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті,особа,стосовно якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною - ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Семененко Л.М., звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

18.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника заявника- адвоката Семененко Л.М. надійшло клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 для визначення стану її психічного здоров`я, просить поставитина вирішеннянаступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням? Якщо так - то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Також представник заявника подала клопотання про витребування медичної документації щодо перебування на обліку, лікування та стану здоров`я ОСОБА_4 з наступних закладів охорони здоров`я:

- КП "Пасічнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги" Пасічнянської сільської ради, (вул. Українських Січових Стрільців, с. Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78431);

- КНП «Надвірнянська ЦРЛ» (вул. Грушевського,12 м. Надвірна, Івано- Франківська область,78400);

- Обласна психоневрологічна лікарня №3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15, Чукалівка, 76014).

Крім того, подала заяву про уточнення анкетних даних особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Представник заявника- адвокат Семененко Л.М. у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи стосовно ОСОБА_4 , додаткових питань не заявляла. Просить доручити її проведення експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Клопотання про витребування уточнила, просила витребувати відомості щодо перебування на обліку, лікування та стану здоров`я ОСОБА_4 за останні п`ять років, оскільки вказані документи будуть необхідними для проведення експертизи. Також просила уточнити анкетні дані особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та вважати належними її прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_4 », зауважила, що в уточненій заяві помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 та про витребування інформації щодо перебування останньої на обліку та лікуванні. Разом з тим зауважив, що він діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги саме « ОСОБА_3 », тому просить уточнити прізвище особи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно дост. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З огляду на викладене та те, що визнання ОСОБА_4 недієздатною може бути встановлено лише на підставі відповідного висновку судово - психіатричної експертизи, а також те, що призначення такої експертизи є прямим обов`язком суду, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову психіатричну експертизу.

Крім того, оскільки витребування зазначених документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, а медична документація відноситься до лікарської таємниці та є інформацією з обмеженим доступом, з урахуванням положень ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за доцільне зазначене вище клопотання про витребування інформації задовольнити.

Щодо клопотання представника заявника про уточнення анкетних даних особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, суд зважив на таке. Відповідно до копії паспорту громадянина України (ID-картки) № НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). В судовому засіданні представник заявника зазначила, що в уточненій заяві помилково було зазначено прізвище « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та зазначити належні прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_4 ».

При цьому, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової психіатричної експерти потрібен значний час, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення такої.

На підставі викладеного, керуючись

ст.ст.102-110,260,261ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника -адвоката Семененко Л.М. щодо уточнення анкетних даних особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - задовольнити.

Уточнити анкетні дані особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною та вважати належними її прізвище, ім`я та по батькові: « ОСОБА_4 ».

Клопотання представника заявника - адвоката Семененко Л.М.про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,будь-яким психічним захворюванням? Якщо так - то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від надання висновку без поважних причин.

Роз`яснити експерту право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, а також викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Направити до Івано-Франківськоїфілії судовихекспертиз Державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`я України»,що розташована за адресою: 76014, Івано-Франківськаобласть, місто Івано-Франківськ, вулиця Медична,будинок 15, матеріали цивільної справи № 348/2710/24.

Витребувати від КП «Пасічнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Пасічнянської сільської ради, (вул. Українських Січових Стрільців, с.Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78431); КНП «Надвірнянська ЦРЛ» (вул. Грушевського, 12, м. Надвірна, Івано-Франківська область,78400); Обласної психоневрологічної лікарні №3 (м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15, Чукалівка,76014) - відомості щодо перебування на обліку, лікування та стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2020 по 01.01.2025.

Попередити учасників, що відповідно дост. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку шляхомподання апеляційноїскарги безпосередньодо Івано-Франківськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Повний текст ухвали складений 15.01.2025.

Суддя: Т.А.Бурдун

Присяжні: Т.Б. Дем`янчук

Б.В. Мойсишин