Ухвала

від 14.01.2025 по справі 925/1156/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2025 р. Справа№ 925/1156/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2024 (повний текст рішення складено і підписано 23.12.2024)

у справі №925/1156/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Безкоровайний Валерій Васильович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з розгляду акту про порушення №007886 від 28.05.2024, оформленого протоколом №007886 від 16.08.2024, розрахунку суми не облікованої електричної енергії в обсязі 32133кВт/год. та визначення вартості недорахованої електричної енергії в розмір 262 515,60 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач склав акт про порушення №007886 від 28.05.2024, на підставі якого було прийняте спірне рішення №007886 від 16.08.2024 про відшкодування вартості не облікованої енергії у розмірі 262515,60 грн. Вказане рішення є незаконним та підлягає скасуванню, оскільки складене з порушенням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Згідно з актом обстеження лічильника від 30.07.2024, проведеного ТОВ "НІК-ЕЛЕКТРОНІКА", втручання в роботу приладу обліку не виявлено, в тому числі фізичним впливом чи електромагнітними полями.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.12.2024 позов задоволено повністю. Визнано неправомірним та скасувано рішення Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого актом №007886 від 28.05.2024 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємць Безкоровайного Валерія Васильовича звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2024 у справі №925/1156/24 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким визнанати неправомірним та скасувати рішення Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого актом №007886 від 28.05.2024 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Стягнути з Відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича судовий збір в сумі 3 028,00 та 17 500,00 грн витрат на надання професійної правничої допомоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2024 у справі №925/1156/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Безкоровайного Валерія Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2024 у справі №925/1156/24 призначити на 26.02.2025 о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

6. Витребувати матеріали справи №925/1156/24 з Господарського суду Черкаської області.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів та на електронну пошту Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун