Рішення

від 15.01.2025 по справі 385/1827/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1827/24

2/385/750/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Червоне Голованівського району Кіровоградської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на земельну ділянку площею 2,54 га, з кадастровим номером 3521188300:02:000:0519, яка розташована на території Червоненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 , оскільки являється її рідним сином.

12.12.2024 року, позивач звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , але отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущення строку для прийняття спадщини.

Для отримання спадщини не звертався у встановлений строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні наприкінці шестимісячного строку відведеного Законом. Вважає причини пропуску ним вказаного строку поважними.

Позивач всудове засідання не з`явився. Представник позивача надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, в зв`язку з тим, що він з 15.01.2022р. по 30.01.2022 р. перебував на лікуванні у лікаря хірурга з діагнозом забій правого колінного суглобу, що підтверджується довідкою КНП «ЦПМСД» Гайворонської міської ради № 94 від 12.12.2024 року (а.с. 10) та не заперечується відповідачем. Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна (а.с. 8), з заявою про прийняття спадщини після її смерті до нотаріуса ніхто не звертався (а.с. 21).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1272 ЦК України,

ст.ст. 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 15.01.2025