Ухвала

від 15.01.2025 по справі 918/580/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Справа № 918/580/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2024 р.,

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 09.09.2024 р.

у справі № 918/580/24 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхній Вал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро"

про визнання недійсним п.4.1. договору, повернення водних об`єктів та земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 р. у справі № 918/580/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2024 р. Розгляд справи № 918/580/24 призначено в судовому засіданні на 14.01.2025 р. о 10:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання у справі № 918/580/24 14 січня 2025 року не відбулось. Учасники справи були повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи, що на даний час відпали обставини, які унеможливили розгляд справи, колегія суддів призначає справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

24.12.2024 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/580/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє таке клопотання і призначає судове засідання за участі представника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" адвоката Тисевич Любави Вікторівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.08.2024 р. призначити в судовому засіданні на "28" січня 2025 р. о 12:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/580/24 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "28" січня 2025 року о 12:20 годині проводити за участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Велесово Неро" адвоката Тисевич Любави Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.