Ухвала

від 14.01.2025 по справі 922/1078/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1078/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №66 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "16" грудня 2024 р. (повний текст складено 23.12.24, суддя П. В. Хотенець ) у справі № 922/1078/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС", м. Харків,

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія", м. Харків, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка", м. Київ ,

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 920 399,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "16" грудня 2024 р. у справі №922/1078/21 позов задоволено частково. Розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28 липня 2017 року № 28/17 загальною площею 0,4536 га по вул. Клочківській, 55 у м. Харкові, укладений між Харківською міською радою та Приватним підприємством "СЕРВІС-ТРАНС" (ІКЮО 33092601), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу від 28 липня 2017 року та зареєстровано в реєстрі за № 862 (номер запису про право власності 21614371). Повернути земельну ділянку по вул.Клочківській, 55 у м. Харкові площею 0,4536 га до земель запасу міста Харкова. Стягнути з Приватного підприємства "СЕРВІС-ТРАНС" (61022, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 55, ІКЮО 33092601) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 3, ІКЮО 04059243) 460199,90 грн. штрафу та 11443,00 грн судового збору. В решті позову відмовити.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення не погодився частково, спірна сума 410199, 90 грн. (9229, 50 грн. без врахування коефіцієнту 0,8) , також 2 немайнові вимоги (6810, 00 грн. без врахування коефіцієнту 0,8 ) , отже заявник сукупно мав сплатити судовий збір у розмірі 12 831, 60 грн., відповідно до вимог чинного законодавства (з врахуванням пониженого коефіцієнту 0,8 за подання документів в електронному вигляді) .

Однак скаржником було надано у якості доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги лише квитанцію № 48263272 від 06.01.2025 на суму 8283,60 грн .

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача , на рішення Господарського суду Харківської області від "16" грудня 2024 р. у справі №922/1078/21 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 4548,00 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук