Ухвала

від 15.01.2025 по справі 904/4201/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/4201/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 (повний текст рішення складено 12.11.2024, суддя Мілєва І.В.) у справі № 904/4201/24

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 208 579,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", відповідача-2 ОСОБА_1 , відповідача-3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення 208 579,67 грн, з яких: 154 864,88 грн - основний борг, 25 245,10 грн - заборгованість по процентам, 19 368,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 1222,46 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 2405,71 грн - 3% річних, 5472,80 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у даній справі, позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 13, ідентифікаційний код 37065126), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) 206 381, 31 грн, з яких: 154 864,88 грн - основний борг, 25 245,10 грн - заборгованість по процентам, 19 368,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 2227,51 грн - 3% річних, 4675,10 грн - інфляційні втрати, про що видати наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд. 13, ідентифікаційний код 37065126) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1031,95 грн, про що видати наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1031,95 грн, про що видати наказ.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5, ідентифікаційний код 35591059) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1031,95 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, засобом поштового зв`язку, з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача 154 864,88 грн - основний борг, 25 245,10 грн - заборгованість по процентам, 8000,00 грн - пеня за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 1000,00 грн - 3% річних, 1000,00 грн - інфляційні втрати. В іншій частині позову відмовити. Повідомити про дату та час розгляду апеляційної скарги. Судові витрати за подачу апеляційної скарги стягнути з позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 09.12.2024 здійснено запит матеріалів справи №904/4201/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

11.12.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/4201/24 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн.; уточнити дату оскаржуваного рішення, викладену в прохальній частині апеляційної скарги.

10.01.2025 від апелянта до ЦАГС надійшла заява на виконання ухвали ЦАГС від 06.01.2025, якою долучено платіжну інструкцію №4177 від 08.01.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн., а також уточнену апеляційну скаргу із зазначенням правильної дати оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням заяви про виправлення недоліків, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

13.12.2024 від АТ "Комерційний банк "Глобус" до ЦАГС надійшла заява, якою просить: прийняти заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідача-1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 та долучити його до матеріалів справи; відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відповідачу 1 (ТОВ «СК МАГНАТ»); судові витрати по справі покласти на Відповідачів. Заперечення мотивовані тим, що відповідач-1 у своїй апеляційній скарзі не дотримався вимог п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України, оскільки не зазначив у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин. Інші доводи заперечень стосуються розгляду справи по суті.

Колегія суддів, розглянувши заперечення АТ "Комерційний банк "Глобус" проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат", виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, дійшла висновку щодо їх необґрунтованості.

Таким чином, Центральний апеляційний господарський суд, в порядку ст. 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/4201/24 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Магнат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2024 у справі № 904/4201/24.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

СуддяМ.О. Дармін