Ухвала

від 14.01.2025 по справі 904/5284/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5284/24

За позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця Новацького Андрія Павловича ( АДРЕСА_1 ),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуарний дім" (50074, Дніпропетровської область, м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, буд. 5В)

про стягнення безпідставно збережених коштів

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Сікорська О.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підриємця Новацького Андрія Павловича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуарний дім" про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,2484 га з кадастровим номером 1211000000:02:013:0001 у сумі 28 159,37 грн та 129 402,74 грн відповідно.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу 1 на праві власності належить об`єкт нерухомості по вул. Гетьманська, 5в у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області загальною площею 125,3 кв.м, а відповідачу 2 - об`єкт нерухомості по вул. Гетьманська, 5д у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області загальною площею 575,8 кв.м. Указані об`єкти утворились у результаті поділу об`єкта нерухомого майна № 667823112110 загальною площею 701,1 кв.м. У період з 01.01.2023 до 31.12.2023 відповідачі фактично користувались земельною ділянкою площею 0,2484 га з кадастровим номером 1211000000:02:013:0001 без правовстановлюючих документів, однак грошові кошти за користування зазначеною земельною ділянкою не сплачували.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.12.2024 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 904/5284/24 на 14.01.2025 о 12:30 год.

Представник Фізичної особи - підприємця Новацького Андрія Павловича в підготовче засідання не з`явився, відповідач 1 про причини неявки представника суд не повідомив. Поштове відправлення № 0610218098978 з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2024 про відкладення підготовчого засідання у справі № 904/5284/24 повернулось до Господарського суду Дніпропетровської області 06.01.2025 з відміткою Акціонерного товариства "Укрпошта" від 02.01.2025 "за закінченням терміну зберігання".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Тротуарний дім" також у підготовче засідання не з`явився, відповідач 2 про причини неявки представника суд не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Тротуарний дім" повідомлено належним чином.

Представниця Криворізької міської ради повідомила, що до суду подано всі докази, наявні в позивача та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження включає в себе 2 етапи: підготовче провадження та розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами до суду не подано відзивів на позовну заяву, клопотань про продовження чи поновлення строку на подання відзивів від відповідачів не надходило, будь-яких інших заяв чи клопотань відповідачами до суду також не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 185, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 904/5284/24 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.02.2025 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 04.02.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.01.2025.

Суддя В.О. Дичко