Ухвала

від 14.01.2025 по справі 908/3077/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/179/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2025 Справа № 908/3077/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3077/24

за позовною заявою: акціонерного товариства СЕНС БАНК, 03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100

до відповідача-1: приватного підприємства АГРІС ЗАВОД, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

до відповідача-4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_5 )

до відповідача-5: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агріс, 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, буд. 7

до відповідача-6: ОСОБА_4 , АДРЕСА_6

про стягнення 862 021,99 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

від відповідача-6: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

25.11.24 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 25.11.24 з вимогами акціонерного товариства СЕНС БАНК (далі АТ СЕНС БАНК) до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІС ЗАВОД (надалі ТОВ АГРІС ЗАВОД, відповідач-1), до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач-2), до ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 , відповідач-3), до ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 , відповідач-4), до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агріс (надалі ТОВ ТД Агріс, відповідач-5) та до ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 , відповідач-6) про солідарне стягнення з відповідачів-1, 2, 3, 4, 5 та 6 на користь АТ СЕНС БАНК заборгованості за додатковим договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 16.02.22 № CLMB2022023 до договору на комплексне банківське обслуговування № 40807074 від 28.02.20 в розмірі 862 021,99 грн, а саме 661 461,01 грн сума заборгованості за кредитом та 200 560,98 грн сума заборгованості за відсотками.

25.11.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3077/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.12.24 по справі № 908/3077/24 позовну заяву АТ СЕНС БАНК за вих. від 25.11.24 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій:

- зазначити повне (вірне) найменування відповідача-1;

- надати в письмовому вигляді обґрунтування щодо місцезнаходження (місцеперебування) відповідача-2 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відповідача-4 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) станом на дату подання позовної заяви у цій справі;

- у випадку належного місцезнаходження (місцеперебування) зазначених в тексті позовної заяви у цій справі відповідачів-2 та 4 надати суду докази належного виконання позивачем вимог ст. 172 ГПК України стосовно надсилання позовної заяви з додатками до неї зазначеним учасникам справи.

06.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява за вих. від 06.12.24 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 02.12.24, а саме зазначено повне вірне найменування відповідача-1 приватне підприємство АГРІС ЗАВОД (далі ПП АГРІС ЗАВОД) та надано докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам 2 та 4 за ймовірним фактичним місцем проживання.

Ухвалою від 16.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3077/24, якій присвоєно № провадження 17/179/24. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.01.25 о/об 10 год. 00 хв.

13.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести підготовче засідання 14.01.25 о 10 год. 00 хв. без участі уповноваженого представника позивача та призначити справу до розгляду по суті.

Представники сторін в судове засідання 14.01.25 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 14.01.25, судом з власної ініціативи, керуючись ч. 3 ст. 177 та ч. 2 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.02.25 о 10 год. 00 хв.

Згідно із ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 17.03.25 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3077/24 на 25.02.25 о 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.

3. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

5. Інформацію про дату, час та місце судового засідання розмістити на сторінці офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі Громадянам. Оголошення про виклик.

6. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 15.01.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун