Ухвала

від 15.01.2025 по справі 908/2913/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/189/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2025 Справа № 908/2913/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД, 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, провул. Алкорівський, буд. 3

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

04.11.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 165/8 від 02.05.2019 у розмірі 108 324,67 грн, з яких: заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 101 343,38 грн, пеня в розмірі 1716,59 грн, 3% річних в сумі 1410,82 грн, інфляційні втрати в розмірі 3853,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024, справу № 908/2913/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2913/24, присвоєно справі номер провадження 15/189/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.12.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги по сплаті водовідведення на загальну суму 31 355,00 грн не визнає та просить суд в цій частині відмовити, щодо інших позовних вимог зазначає про їх повне визнання.

24.12.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив в якому позивач зазначає, що не згодний із обставинами, викладеними в ньому

Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Як передбачено ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу супровідного листа № 7 від 08.01.2024 з розрахунком водогосподарського балансу на 2024 рік, де відсоток скиду стічних вод до систем централізованого водовідведення (каналізації) становить 46,07% від обсягу водопостачання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що копію розрахунку водогосподарського балансу наданого в якості доказу відповідач не підписував та не надсилав до позивача, дізнався про неї з відповіді на відзив. Згідно умов договору №165/8 від 19.01.2024 всі додатки до нього повинні бути укладені у письмовій формі в тому числі і розрахунки водогосподарського балансу ТОВ «Алтрейд ЛТД». Відповідачем з 2019 року було узгоджено з позивачем розрахунок водогосподарського балансу виробничого комплексу ТОВ «Алтрейд ЛТД» за адресою: пров. Алкорівський, 3, м. Вільнянськ, Запорізької область. ТОВ «Алтрейд ЛТД» не змінювало свою господарську діяльність з 2019 року (виготовлення ПЄТ тари, виробництво питної води та розлив соняшникової олії), та ніяких змін в спорудах та комунікаціях не відбувалось. Додатково інформуємо, що електронна пошта вказана в договорі altreid@ukr.net, з невідомих причин з кінця 2023 не працює, доступу до неї на має, з грудня 2023 року, зазначена обставина була встановлена лише у грудні 2024 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст. ст. 81, 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2913/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 19.02.2025 о/об 12:30 год.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Алтрейд ЛТД про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради оригінал супровідного листа № 7 від 08.01.2024 з розрахунком водогосподарського балансу на 2024 рік та сам розрахунок, де відсоток скиду стічних вод до систем централізованого водовідведення (каналізації) становить 46,07% від обсягу водопостачання.

6. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

7. Направити копію ухвали сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.01.2025.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

СуддяІ. С. Горохов