Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/15895/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

15.01.2025Справа № 910/15895/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства «Інфузія» (вул. Кобзарська, буд. 108, м. Черкаси, 18030; ідентифікаційний код 31423376)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заннелі Ендермоспа» (вул. Оболонська Набережна, буд. 7, корп. 3, оф. 3; ідентифікаційний код 43538403)

про стягнення 93 166 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Інфузія» (далі за текстом - ПП «Інфузія», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заннелі Ендермоспа» (далі за текстом - ТОВ «Заннелі Ендермоспа», Відповідач) про стягнення 93 166 грн заборгованості за договором № 19/10-20 від 19.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

13.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку її повернути з огляду на наступне.

Дослідивши подані Позивачем на усунення недоліків позовної заяви документи, суд дійшов висновку повернути позовну заяву у зв`язку з чим зазначає наступне.

Згідно повідомлення Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи ухвала суду від 30.12.2024 доставлена до електронного кабінету Позивача 30.12.2024 о 12:42.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 6 вказаної вище статті визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на викладене вище, ухвала суду від 30.12.2024 є належним чином доставлена Позивачу 30.12.2024, а відтак недоліки позовної заяви мали бути усунуті у строк до 06.01.2025 (оскільки 04.01.2025 та 05.01.2025 вихідні дні).

Однак, судом встановлено, що заява на усунення недоліків позовної заяви здана до відділення поштового зв`язку та відправлена на адресу суду 09.01.2025.

При цьому, клопотання про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви Позивачем не надано.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

В силу зазначеного вище, суд дійшов висновку залишити заяву про усунення недоліків позовної заяви без розгляду на підставі частини 2 статті 118 ГПК України.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи відсутність доказів усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Інфузія» та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано:15.01.2025

Суддя Антон ПУКАС