Рішення

від 14.01.2025 по справі 910/12352/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025Справа № 910/12352/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" м. Києва

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 327868,86 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № С-28/03/22-7 про постачання електричної енергії споживачу від 28 березня 2022 р., згідно з яким він протягом квітня 2022-березня 2023 років поставив відповідачу електричну енергію вартістю 262533392,11 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив поставлену йому електричну енергію, заборгувавши 295246,66 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 295246,66 грн. боргу, 19972,28 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 12649,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 50000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Зазначав, що підставою здійснення оплати (в т.ч. і підставою початку та перебігу та настання граничного строку платежу), є рахунок, що наданий постачальником та одержаний споживачем у спосіб, передбачений договором (тобто в паперовій формі поштовим зв`язком, кур`єром чи особисто). Докази ж направлення рахунків електронною поштою, на які посилається позивач у позовній заяві, не можуть бути доказом настання зобов`язання по оплаті.

Також зазначав про не співмірність заявлених позивачем адвокатських витрат із обсягом наданих послуг, складністю справи та характером спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2022 р. між сторонами по справі укладено договір № С-28/03/22-7 про постачання електричної енергії споживачу, згідно з умовами якого позивач зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію, а останній - приймати та оплачувати вартість купованої електричної енергії та здійснювати інші платежі на умовах договору.

Згідно 5.6., 5.12. договору оплата рахунка постачальника за фактично спожитий обсяг електричної енергії за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.

Розрахунковий період є періодом звірки остаточних обсягів поставленої електричної енергії, розрахунків за договором, за наслідками чого сторонами складається акт передачі-прийому електричної енергії та акт звірки, у яких фіксується фактичний обсяг та ціна фактично спожитої електричної енергії, що була поставлена споживачу протягом розрахункового місяця.

Додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4, 5 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № С-28/03/22-7 від 28 березня 2022 р. сторони внесли зміни до договору в частині ціни договору, порядку оплати електричної енергії, строку дії договору.

Згідно умов п. 4 вищевказаних додаткових угод остаточний розрахунок за поставлену у розрахунковому місяці електричну енергію, вартість якої визначається згідно п. 2.2. договору, здійснюється до 15 числа (включно) місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Оплата остаточного розрахунку проводиться на підставі акту передачі-прийому електроенергії за звітний (попередній період, фактичний відпрацьований період) та рахунку на оплату, що надсилається у строк та порядку, передбачені договором для направлення акту передачі-прийому електричної енергії.

Відповідно до п.п. 2.4., 5.1., 13.1. договору в редакції додаткової угоди № 5 від 15 лютого 2023 р. період постачання електричної енергії за договором - 1 квітня 2022 до 31 березня 2023 років.

Загальна орієнтовна вартість договору станом на момент його укладення складає 322148156,33 грн. з урахуванням ПДВ.

Строк дії договору набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2203 р., а в частині оплати поставленої електричної енергії - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договору, додатковими угодами.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи рахунками на оплату №№ 916, 550, 916 від 31 березня 2023 р., актами приймання-передачі № 374 від 30 квітня 2022 р., 550 від 31 травня 2022 р., 746 від 30 червня 2022 р., 912 від 31 липня 2022 р., 1077 від 31 серпня 2022 р., 1370 від 30 вересня 2022 р., 1533 від 31 жовтня 2022 р., 1751 від 30 листопада 2022 р., 2003 від 31 грудня 2022 р., 95 від 31 січня 2023 р., 333 від 28 лютого 2023 р., 550 від 31 березня 2023 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом квітня 2022-березня 2023 років електричної енергії вартістю 262533392,11 грн.

За змістом наявного у матеріалах справи відзиву на позовну заяву обставини отримання товару за договором та його вартість відповідачем не заперечуються.

Доводи відповідача фактично зводяться до того, що строк оплати за одержаний ним товар не настав, оскільки рахунки на оплату надіслані були йому не в паперовій формі поштовим зв`язком, а на його електронну пошту.

Та обставина, що вищевказані рахунки надіслані електронною поштою, не спростовує факту передачі позивачем електричної енергії за договором, що потягло виникнення у відповідача зустрічного обов`язку оплатити одержаний ним на підставі договору товар.

За змістом Додатків 2, 3 до договору сторони узгодили можливість для споживача надсилання на електронну адресу electronewenergyukr@gmail.com коригування замовлених обсягів електричної енергії.

Отже, за змістом договору № С-28/03/22-7 про постачання електричної енергії споживачу від 28 березня 2022 р. сторони також узгодили можливість електронного листування.

Тому доводи відповідача з цього приводу є необґрунтованими.

Наявними у матеріалах справи банківськими виписками з рахунку позивача за період 20 травня-грудня 2022 року, платіжними інструкціями №№ 1334-УГБ22 від 12 грудня 2022 р., 172-УГБ23 від 4 січня 2023 р., 1883-УГБ23 від 13 січня 2023 р., 3302-УГБ23 від 23 січня 2023 р., 4494-УГБ23 від 1 лютого 2023 р., 9137-УГБ23 від 28 лютого 2023 р., 11168УГ23 від 8 березня 2023 р., 11544УГ23 від 10 березня 2023 р., 11754УГ23 від 13 березня 2023 р., 12335УГ23 від 17 березня 2023 р., 13873УГ23 від 27 березня 2023 р. стверджується факт часткової оплати відповідачем придбаної електричної енергії у розмірі 262238145,45 грн.

Зібраними у справі доказами підтверджується факт обізнаності відповідача про обсяги, вартість та строки оплати придбаної електричної енергії.

Поведінка відповідача щодо оплати частини рахунків з одночасним запереченням настання строку платежу не відповідає критерію добросовісності (п. 6 ст. 3 ЦК України), який є певним стандартом, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Доказів належної оплати послуг за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 622, 625 ЦК України підлягають стягненню 295246,66 грн. боргу (262533392,11 грн-262238145,45 грн), 19972,28 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 12649,92 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Питання відшкодування витрат по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (01001, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 34, код 43231355) 295246,66 грн. боргу, 19972,28 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 12649,92 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3934,42 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар