Ухвала від 15.01.2025 по справі 913/11/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 січня 2025 року м.Харків Справа № 913/11/25

Провадження №8/913/11/25

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, с. Станиця Луганська Щастинського району Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія», м. Житомир,

про стягнення 14 740 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Станично-Луганська селищна військова адміністрація Щастинського району Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія», в якій просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 9 380 грн. 00 коп., пеню у сумі 4 556 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 804 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2024 між сторонами було укладено Договір №23, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити позивачу Зарядні станції BLUETTI AC200MAX 2200W (PB930906) за кодом ДК 021:2015 31430000-9 - Електричні акумулятори на суму 134 000 грн. 00 коп. в строк до 15.07.2024 включно.

Як вказує позивач, відповідач несвоєчасно поставив йому Товар у терміни, встановлені Договором №23 від 01.07.2024.

В подальшому 02.10.2024 позивач листом від 02.10.2024 №1783 звертався до відповідача з претензією про порушення строків надання послуг (виконання робіт), в якій просив сплатити штрафні санкції на загальну суму 14 740 грн. 00 коп. протягом десяти робочих днів з моменту отримання даної претензії.

Однак, відповідач штрафні санкції у добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2025 справу №913/11/25 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 1 ГПК України передбачено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак, за загальним правилом підсудності позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

В даному випадку позов Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області заявлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 10029, м. Житомир, вул. Степана Бандери, буд. 7, офіс 316.

В зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що в силу положень ст. 27 ГПК України вирішення даного спору належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія», а саме Господарського суду Житомирської області.

При цьому, будь-яких обґрунтувань звернення з даним позовом саме до Господарського суду Луганської області позивачем не наведено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» про стягнення 14 740 грн. 00 коп. підлягають передачі за підсудністю та направленню до Господарського суду Житомирської області.

При цьому, положеннями ч. 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У Х В А Л И В:

Позовну заяву від 10.01.2025 Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська торгова компанія» про стягнення 14 740 грн. 00 коп. з усіма додатками направити за підсудністю до Господарського суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 15.01.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

СуддяАнтон ІВАНОВ