Ухвала

від 10.01.2025 по справі 914/2412/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2025 Справа № 914/2412/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Дицької С. З., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна кераміка Львова», м. Львів, до відповідача 1:Товариства з обмеженої відповідальності «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії, м. Львів,до відповідача 2:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів, про:зобов`язання вчинити дії.

За участю представників: позивача:не з`явився,відповідача 1:Піта Я. І. адвокат,відповідача 2:Турчиняк Я. І. адвокат.Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ТзОВ «Будівельна кераміка Львова» до відповідачів: ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України», АТ «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.11.2024 та встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

11 листопада 2024 року відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву (вх. № 27247/24).

12 листопада 2024 року відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву (вх. № 27270/24).

Підготовче засідання 14.11.2024 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 25.11.2024 підготовче засідання призначено на 16.12.2024.

16 грудня 2024 року позивачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 30358/24 та вх. № 30361/24). Такі клопотання обґрунтовані тим, що з 13.12.2024 до 20.12.204 директор товариства перебуватиме у відрядження, а уповноважити іншу особу на представництво інтересів немає можливості.

У підготовче засідання 16.12.2024 прибули адвокати відповідачів, які залишили вирішення клопотання позивача на розсуд суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, визнаючи причини неявки позивача поважними, суд протокольною ухвалою продовжв строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи та відклав підготовче засідання на 10.01.2025.

10 січня 2025 року адвокаткою позивача подано клопотання (вх. № 772/25), у якому викладено прохання відкласти підготовче засідання та клопотання (вх. № 105/25), у якому викладено прохання продовжити строк підготовчого провадження на відкласти підготовче засідання. Заявені клопотання обґрунтовані тим, що Договір про надання правової допомоги позивачу укладений з адвокаткою 09.01.2025, станом на 10.01.2025 позивач не ознайомлений із змістом відзивів на позовну заяву, а також відсутня можливість в такий короткий проміжок часу підготувати відповіді на такі відзиви.

У підготовче засідання 10.01.2025 з`явились адвокати відповідачів, які заперечили проти відкладення підготовчого засідання, вказуючи, що позивач зловживає своїми правами та поданням відповідних клопотань намагається затягнути розгляд справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави визначені у частиною 2 статті 202 ГПК України, які слугують підставою для відкладення підготовчого засідання, у даному випадку, відсутні.

Так, згідно зі статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення підготовчого засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Також, суд звертає увагу, що з дати подання відзивів (11 та 12 листопада 2024 року) у позивача було достатньо часу для формування своєї правової позиції та подання відповідей на такі відзиви.

За умовами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Крім того, нормами ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачена можливість продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів. Протокольною ухвалою від 16.12.2024 судом вже продовжено підготовче провадження на максимальний строк.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотань позивача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Частиною першою статті 195 ГПК України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 13, 42, 46, 56, 177, 181, 182, 183, 185, 202, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.02.2025 о 13:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025.

Суддя Трускавецький В.П.