Ухвала

від 08.01.2025 по справі 914/2041/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.01.2025 Справа № 914/2041/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Василя Трускавецького, секретаря судового засідання Олени Шевчук, розглянувши

справу про неплатоспроможність:ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).За участю:боржника:не з`явився,керуючого реструктуризацією:не з`явився.Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2041/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , подана за його заявою.

Ухвалою суду від 02.10.2024 (суддя ОСОБА_2 ) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації його боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 , попереднє засідання суду призначено на 20.11.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.10.2024.

30.10.2024 на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла інформація про доходи ОСОБА_1 та членів його сім`ї.

Також, 25.11.2024 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла інформацію на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024, зокрема, і щодо відсутності інформації про відкриті рахунки у боржника та членів його сім`ї.

Попереднє засідання відкладалось на 08.01.2025.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, за розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Львівської області від 19.12.2024 № 232, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2041/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 справу № 914/2041/24 розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

Ухвалою суду від 24.12.2024 (суддя Трускавецький В. П.) справу № 914/2041/24 прийнято до провадження, повідомлено боржника та керуючого реструктуризацією, що попереднє засідання відкладено на 08.01.2025.

08 січня 2025 року від керуючого реструктуризацією Шимечка А. Я. надійшла заява з додатками. У поданій заяві повідомлено про неможливість вчасного виконання вимог ухвали суду від 02.10.204 у зв`язку з перебуванням на лікарняному з 18.12.2024 по 30.12.2024, тому просить вважати поважними причини пропуску строку виконання вимог ухвали та КУзПБ.

Разом з тим, у поданій заяві повідомлено про вжиті заходи на виконання завдань КУзПБ та виконання вимог ухвали суду від 02.10.2024, зокрема, із долученням відповідей на запити, Звіту про перевірку декларації боржника, Акту інвентаризації основних фондів (засобів) ОСОБА_1 , Звіту про результати вимог кредиторів.

Після офіційного оприлюднення оголошення до суду не надійшли заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника.

У Звіті керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів від 07.01.2025 № 29 повідомлено, що на його адресу ні в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, ні поза межами цього строку, заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

У попереднє засідання суду учасники у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не з`явились, явка обов`язковою не визнавалася, керуючий реструктуризацією у заяві від 08.01.2025 просив проводити попереднє засідання без його участі. З огляду на диспозитивність права учасників провадження на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Слід зазначити, що суд не може самостійно залучати кредиторів до участі у справі, або ж вчиняти дії, спрямовані на їх пошук (виявлення).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказано, що останній має заборгованість у розмірі 559621,31 грн перед такими кредиторами: ТзОВ «Інстафінанс», ТзОВ «Фінтеч Лаб», ТзОВ «Фінансова компанія «Ірбіс», ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ФК «Кредит Капітал», ТзОВ «Служба МК», ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «ФК «Н.А. Груп», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Фінтеч Лаб», ТзОВ «Споживчий цент», ТзОВ «Українські фінансові операції», ФК ТзОВ «Бізнес Позика», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «Фінфорс», ТзОВ «Алекскредит», АТ КБ «Приватбанк», ТзОВ «Діджи Фінанс».

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , кредиторами не заявлено вимог до боржника.

Отже, у даній справі відсутні кредитори, які висувають свої грошові вимоги до боржника, а також відсутні визнані судом вимоги кредиторів до боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Частиною 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Також Суд звертає увагу на передбачені Кодексом наслідки закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5 - 8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині (ч. 2 ст. 134 КУзПБ).

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Враховуючи те, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано згідно вимог ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, вважається, що всі можливі кредитори були повідомлені належним чином.

У встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ані до суду, ані до керуючого реструктуризацією жодних заяв з вимогами до боржника не надійшло.

Таким чином, станом на дату проведення попереднього засідання у справі відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати кредиторів до участі у справі.

Оскільки кредитори до боржника з грошовими вимогами не звернулися, то провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією, судом мають бути припинені повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі. Суд припиняє повноваження арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 , а також припиняє дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2024 у справі № 911/2041/24, згідно ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 2, 45, ст. 90, 113, 120, ст. 121, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 4, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2.Припинити повноваження арбітражного керуючого Шимечко А. Я., як керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

3.Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/2041/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (у тому числі вимоги ТзОВ «Інстафінанс», ТзОВ «Фінтеч Лаб», ТзОВ «Фінансова компанія «Ірбіс», ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», ФК «Кредит Капітал», ТзОВ «Служба МК», ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів», ТзОВ «ФК «Н.А. Груп», ТзОВ «Укр Кредит Фінанс», ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТзОВ «Фінтеч Лаб», ТзОВ «Споживчий цент», ТзОВ «Українські фінансові операції», ФК ТзОВ «Бізнес Позика», ТзОВ «Мілоан», ТзОВ «Фінфорс», ТзОВ «Алекскредит», АТ КБ «Приватбанк», ТзОВ «Діджи Фінанс») або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог за зобов`язаннями, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4.Провадження у справі № 914/2041/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) закрити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 13.01.2025.

Суддя Трускавецький В.П.