Ухвала

від 15.01.2025 по справі 922/4586/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4586/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" вх.№1074 від 15.01.2025 по справі

за позовом Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1) до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А) про стягнення 21080,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс" (відповідач), в якій просить суд: Стягнути з Приватного підприємства Трак-Шина-Сервіс (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт Безлюдівка, вул. Зміївська, 1-А. Код ЄДРПОУ 37023311) на користь Приватного підприємства Трак-Шина-Сервіс-1 (36040, м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1. Код ЄДРПОУ 38117761) грошові кошти в розмірі 21080,63 грн, судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов`язку з повернення коштів після того, як підстава їх набуття відпала, посилаючись при цьому на ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 26.12.2024 суд залишив без руху позовну заяву, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

30.12.2024 Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 06.01.2025 суд відкрив провадження у справі №922/4586/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Визнав явку уповноважених представників учасників справи обов`язковою, призначив розгляд справи в судовому засіданні на 27 січня 2025 року о 12:30 год та витребував у позивача: належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2024, постанов Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 та Касаційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №922/741/24; докази відправки цих документів відповідачу.

Вказану ухвалу позивач отримав 06.01.2025 о 21:41 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Також приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, судове рішення, а саме ухвала Господарського суду Харківської області від 06.01.2025 про відкриття провадження у справі, вважається врученим позивачу 07.01.2025.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Частиною 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 та ч. 1 ст. 118 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 06.01.2025 10-денний строк з дня вручення ухвали для надання витребуваних судом документів спливає 17.01.2025.

15.01.2025 Приватне підприємство "Трак-Шина-Сервіс-1" через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області заяву вх.№1074 від 15.01.2025, в якій просить суд:

1. Залучити до матеріалів справи №922/4568/24 копії рішення Господарського суду Харківської області від 24 травня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2024 року у справі №922/741/24.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк надання копії постанови Касаційного господарського суду від 10 грудня 2024 року до 24 січня 2025 року.

Ухвалою від 06.01.2025 судом було роз`яснено позивачу, що належними копіями судових рішень є тільки засвідчені судом, який їх прийняв, відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814,у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485, (надалі Інструкція) або які роздруковані з ЄДРСР згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про доступ до судових рішень".

Проте, позивач додав до своєї заяви копію з копії рішення Господарського суду Харківської області від 24.05.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі №922/741/24, до того ж без відміток суду про набрання ними законної сили, як то передбачено Інструкцією.

Таким чином, надані копії з копії рішення Господарського суду Харківської області від 24 травня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2024 року у справі №922/741/24 не можуть вважатися належними копіями, а відтак не можуть бути приєднані до матеріалів справи в якості належних та допустимих доказів по справі.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем надано заяву про продовження строку на надання витребуваних судом належним чином засвідчених копій судових рішень, зокрема постанови Касаційного господарського суду від 10.12.2024 по іншій справі - №922/4568/24.

Також позивачем не наведено поважних причин та не підтверджено документально наявність об`єктивних обставин, які заважали йому вчасно надати вказані докази разом з позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відхилити заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" вх.№1074 від 15.01.2025 повністю.

Керуючись ст. 80, 116, 118, 119, 232 235, 242 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" вх.№1074 від 15.01.2025 повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 15.01.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.