Ухвала

від 14.01.2025 по справі 926/2975/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

14 січня 2025 року Справа № 926/2975/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/2975/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58003, м.Чернівці, вул.С.Руданського, 44/1)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м.Чернівці, вул.А.Кушніренка, 7А)

Про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 422000,00 грн

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 422000,00 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Стрільчук Транс" та ТОВ "Лілак" 28.08.2018 року укладено договір №28/08-1 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, відповідно до якого позивач зобов`язався виконати та/або організувати перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному або внутрішньому сполученні, а відповідач зобов`язався сплатити виконавцю надані послуги на загальну суму 422000,00 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору щодо сплати послуг, за ним рахуєтьсґ заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порудку.

21.11.2024 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№2975.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.12.2024 року.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року відкладено судове засідання на 26.12.2024 року.

25.12.2024 від представника відповідача надійшли заяви про відкладення судового засідання (вх.№3356) для мирного врегулювання спору та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№3357).

Ухвалою суду від 26.12.2024 року відкладено судове засідання на 14.01.2025 року та задоволено заяву представника відповідача про участь у судових засіданням в режимі відеоконференції.

13.01.2025 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№2975 від 06.01.2025р.), в якій сторони просять затвердити укладену між ними мирову угоду, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору, а також надано текст мирової угоди від 31.12.2024 року.

До початку судового засідання 14.01.2025 року від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх часті (вх.вх.№№179, 181), при цьому, представники просили затвердити мирову угоду укладено сторонами 30.12.2024 року та закрити провадження у справі.

Дослідивши спільну заяву сторін від 06.01.2025 року про затвердження мирової угоди та сам текст мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.10 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 цієї ж статті визначено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.2-4 ст.192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана директором ТОВ "Стрільчук Транс" Стрільчуком Д. та генеральним директором ТОВ "Лілак" Вугманом А.

З тексту мирової угоди вбачається, що до 31.12.2024 року відповідач сплачує на користь позивача частину суми основного боргу у розмірі 126600,00 грн, а залишок заборгованості у розмірі 298550,00 грн сплачується відповідачем на користь позивача, протягом наступних трьох місяців після затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/2975/24.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано уповноваженими представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілак" у справі №926/2975/24.

За змістом ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

За умовами ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду ТОВ "Стрільчук Транс" сплачено судовий збір у розмірі 6300,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №42676 від 14.11.2024 року.

У спільній заяві від 06.01.2025 року сторони просять суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50% судового збору у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3150,00 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.46, 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 06.01.2025 року.

2.Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58003, м.Чернівці, вул.С.Руданського, 44/1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м.Чернівці, вул.А.Кушніренка, 7А) мирову угоду від 30.12.2024 року по справі №926/2975/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору між ТОВ "СТРІЛЬЧУК ТРАНС" та ТОВ "ЛІЛАК" щодо заборгованості у господарській справі № 926/2975/24

м.Чернівці 30 грудня 2024 року

Ми, сторони по господарській справі №926/2975/24, за позовом ТОВ "СТРІЛЬЧУК ТРАНС" до ТОВ "ЛІЛАК" про стягнення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 422000,00 грн.

Позивач (Стягувач): ТОВ "СТРІЛЬЧУК ТРАНС" в особі директора Стрільчука Дмитра Васильовича, та Відповідач (Боржник): ТОВ "ЛІЛАК" в особі Генерального директора Вугмана Альберта Михайловича, уклали дану мирову угоду по справі №926/2975/24, про наступне:

Сторони погоджуються, що ТОВ "ЛІЛАК" (Ідентифікаційний код: 40220106, адреса місцезнаходження: вул.Кушніренка Андрія, буд.7-А, м.Чернівці, Чернівецька область 58005, надалі - "Боржник") сплачує визнану заборгованість (основний борг) за надання транспортно-експедиційних послуг на суму 422000,00 грн та 50% судового збору в розмірі 3150,00 гривень на користь ТОВ "СТРІЛЬЧУК ТРАНС" (Ідентифікаційний код: 37690326, адреса місцезнаходження: вул.Степана Руданського, буд.44, кв.1, м.Чернівці, 58003, надалі - "Стягувач") в наступному порядку:

1.1. До 31.12.2024 року Відповідач (Боржник) сплачує на користь Позивача (Стягувача) частину суми основного боргу у розмірі 126600 грн (сто двадцять шість тисяч шістсот) гривень 00 (нуль) копійки.

1.2. Залишок заборгованості у розмірі 298550 грн (двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, сплачується Відповідачем (Боржником) на користь Позивача (Стягувача), починаючи з січня 2025 року протягом наступних трьох місяців після затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/2975/24 у наступному порядку:

- до 31.01.2025 - 99 517 грн;

- до 28.02.2025 - 99 517 грн;

- до 31.03.2025 - 99 516 грн;

2. Позивач (Стягувач) відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача (Боржника) - 50 % від суми судового збору в розмірі 3150 гривень.

3. Порядок сплати заборгованості визначеної у пункті 1.2 цієї угоди починається не раніше затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі 926/2975/24. Сторони домовились, що у випадку затвердження Господарським судом Чернівецької області мирової угоди у справі №926/2975/24 після 20.01.2025 року, сплата першої частини заборгованості у розмірі 99517 грн, здійснюється Відповідачем (Боржником) до 31.01.2025 року, а сплата останньої частини заборгованості у розмірі 99516 грн, здійснюється Боржником до 31.03.2025 року.

4. Відповідач (Боржник) має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

5. Після повного погашення заборгованості Боржником (відповідачем) на користь Стягувача (позивача), сторони не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь-яких витрат, понесених кожною із сторін, при умові виконання вимог цієї угоди належним чином.

6. У випадку неналежного виконання Відповідачем (Боржником) даної мирової угоди після її затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області, Позивач (Стягувач) має звернутися із ухвалою про затвердження мирової угоди до органів виконавчої служби/приватного виконавця, з метою її виконання в примусовому порядку, оскільки така ухвала суду є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та частини 3 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронні законом інтереси сторін та інших осіб.

8. Ця мирова угода складена українською мовою у 3 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Чернівецької області.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернівецької області і діє до повного погашення суми боргу Відповідачем (Боржником) перед Позивачем (Стягувачем).

10. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі.

10. РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК)ТОВ "СТРІЛЬЧУК - ТРАНС" ТОВ "ЛІЛАК"Юридична адреса та адреса для листування: вул.Степана Руданського, буд.44, кв.1, м.Чернівці 58003 Ідентифікаційний код: 37690326 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 Відкритий в ТВБВ 10025/057, філії Чернівецьке облуправління АТ "ОЩАДБАНК УКРАЇНИ" МФО: 356334 Тел.: (050)-374-66-84 E-mail: yurist@strilchuktrans.com Директор Дмитро СТРІЛЬЧУКЮридична адреса: 58005,Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Кушніренка Андрія, буд.7-А Адреса для листування: 58005, Чернівецька обл., м.Чернівці а/с 716 Ідентифікаційний код: 40220106 Банківські реквізити: р/р НОМЕР_2 в АБ "УКРГАЗБАНК", МФО 32478 Тел.: (063)-834-77-61 E-mail: ceo@liluck.com.ua Генеральний Директор ТОВ "ЛІЛАК" Альберт ВУГМАН3.Закрити провадження у справі №926/2975/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58003, м.Чернівці, вул.С.Руданського, 44/1) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м.Чернівці, вул.А.Кушніренка, 7-А) про стягнення заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг в сумі 422000,00 грн.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стрільчук Транс" (58003, м.Чернівці, вул.С.Руданського, 44/1, код 37690326) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №42676 від 14.11.2024 року, що становить 3150,00 грн.

5.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.