Ухвала

від 14.01.2025 по справі 910/3368/24

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/3368/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Себ Україна"

про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

у справі № 910/3368/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 26.11.2024 у справі №910/3368/24 касаційні скарги Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селлбай", Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДІДЖІ ГРУП" та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Себ Україна", до якої приєдналося Товариство з обмеженою відповідальністю "Делонгі Україна", задоволено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/3368/24 скасовано, ухвалено у справі № 910/3368/24 нове рішення: відмовити в затвердженні плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса".

Супровідним листом від 19.12.2024 №28-12/1275 матеріали справи № 910/3368/24 з постановою Верховного Суду від 26.11.2024 направлено до Господарського суду міста Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Себ Україна" звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявами про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3368/24, зокрема, томи справи касаційного та апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк