Ухвала

від 15.01.2025 по справі 916/2079/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/2079/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 09.09.2024 та

на додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 23.09.2024

у складі колегії суддів: Поліщук Л. В., Богатир К. В., Аленін О. Ю.

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.11.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 916/2079/23 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2025 об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

14 січня 2025 року на адресу Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича надійшла заява, в якій заявник просить постановити ухвалу про забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі № 916/2079/23, призначеному на 21.01.2025 об 11:50, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Одеської області, а у випадку відсутності технічної можливості проведення відеоконференції з Господарським судом Одеської області - доручити проведення цієї відеоконференції Південно-західному апеляційному господарському суду.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 21.01.2025 об 11:50 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції у вказаних заявником судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату і час у режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом та дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 11:50 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до приписів частини 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Враховуючи, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про транслювання перебігу судового засідання 21.01.2025 об 11:50 у справі № 916/2079/23 у мережі Інтернет.

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича про участь у судовому засіданні 21.01.2025 об 11:50 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання 21 січня 2025 року об 11:50 у справі № 916/2079/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: 65119, місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал № 19, за участю голови ОСОБА_1 та/або представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Бориса Романовича.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Транслювання перебігу судового засідання у мережі Інтернет здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко