Ухвала

від 14.01.2025 по справі 4-с/1840/12

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 4-с/1840/12

Провадження № 2-во/151/1/25

УХВАЛА

іменем України

14 січня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області заяву адвоката Страшка Олега Володимировича, поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2012 року у цивільній справі №4-с/1840/12 по скарзі кредитної спілки "Альянс Україна" про скасування постанови ВП №26833964 від 04.11.2011 про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Пацара Олександра Федоровича відділу ДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Чечельницьким районним судом Вінницької області 31.07.2012 винесено ухвалу по справі №4-с/1840/12 за скаргою КС "Альянс Україна" про скасування постанови ВП №26833964 від 04.11.2011 про закінчення виконавчого провадження головного державного виконавця Пацара О.Ф., відділу ДВС Чечельницького РУЮ Вінницької області.

08.01.2025 адвокат Страшок О.В. подав до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 31.07.2012 було задоволено скаргу кредитної спілки "Альянс Україна" та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чечельницького районного управління юстиції Пацара О.Ф. про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 26833964 від 04.11.2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача боргу в розмірі 470 201 гривня 67 копійок за кредитним договором № 1940-06кЧ від 02.10.2006. Однак в мотивувальній частині ухвали від 31.07.2012 були допущені описки, а саме: в реквізитах квитанції до прибуткового касового ордера невірно зазначено її номер - 28, замість вірного - 2; в сумі сплачених боржником коштів на погашення заборгованості за кредитом № 1940-06кЧ від 02.10.2006, а саме - 370 201 гривня 67 копійок, замість вірної - 470 201 гривня 67 копійок.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Страшок О.В. в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник КС "Альянс Україна" в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Окрім того, суд звертає увагу, що може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки допущені у першому абзаці описової та другому абзаці резолютивної частин рішення .

На підставі викладеного та керуючись статтями 211, 247, 260-261, 269, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Страшка Олега Володимировича поданої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Шостий абзац описової та мотивувальної частини викласти в наступній редакції :

Відповідно до виконавчого листа № 2-117/09 від 25.06.2009 року загальний борг перед КС "Альянс Україна" складає 471 931,67 грн. (з яких заборгованість по кредиту 470 201,67 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн). Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 1 і 2 ОСОБА_1 сплатила кошти на загальну суму 470 201,67 грн.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Чечельницького районного суду Вінницької області від 31 липня 2012 року №4-с/229/37/12.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ