Ухвала
від 15.01.2025 по справі 153/2129/24
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" січня 2025 р. Справа153/2129/24

Провадження2/153/531/24

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямполі Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №153/2129/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інвест-Ініціатива» про визнання права оренди відсутнім,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2024 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інвест-Ініціатива» про визнання права оренди відсутнім, призначено на 21 січня 2025 року на 13 годину 30 хвилин та викликано сторони.

15 січня 2025 року за вхід.№286 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Свою заяву мотивувала тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місця роботи представниці позивача від місця знаходження Ямпільського районного суду Вінницької області, представниця клопоче про проведення судових засідань у справі №153/2129/24 представника позивача у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів, просить суд призначити судове засідання 21.01.2025 о 13.30 год. та всі наступні судові засідання у справі проводити за участю представника позивачав режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом встановлено, що представник позивача має поважні причини неприбуття у судові засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області, проте має можливість приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки заява представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції обґрунтовано неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, із врахуванням вище викладеного, заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.212, 258 ЦПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №153/2129/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Інвест-Ініціатива» про визнання права оренди відсутнім, проводити в режимі відео конференції з використанням представником позивача Слізяк Мар`яною Миколаївною власних технічних засобів.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності із ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивача Слізяк Мар`яні Миколаївні (електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк

СудЯмпільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124424631
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —153/2129/24

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Ямпільський районний суд Вінницької області

Гаврилюк Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні