Ухвала
від 15.01.2025 по справі 127/29619/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29619/24

У Х В А Л А

15 січня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.

розглянувши звласної ініціативипитання провиправлення опискив рішенні Вінницькогоміського судуВінницької областівід 12.11.2024в справі№127/29619/24запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газороподільної системи «Вінницягаз» простягнення заборгованостіза постачанняприродного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась дана цивільна справа.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 12.11.2024 невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача ТОВ «Вінницягаз Збут» адвокат Мосьондз С.А., відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи АТ «ОГС «Вінницягаз» в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд,дослідивши матеріалицивільної справи,вважає занеобхідне виправитиописку врішенніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від12.11.2024в справі№127/29619/24запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газороподільної системи «Вінницягаз» простягнення заборгованостіза постачанняприродного газу, зазначивши в тексті рішення суду вірне прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість невірного - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024в справі№127/29619/24, зазначивши в тексті рішення вірне прізвище відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024в справі№127/29619/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124424848
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —127/29619/24

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Рішення від 05.12.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Рішення від 12.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Медяна Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні