Ухвала

від 15.01.2025 по справі 444/5218/24

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/5218/24

Провадження № 2/444/561/2025

УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 січня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0077; ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0056; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0065; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0072; ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0044; ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0058 та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 4622787900:01:001:0077,4622787900:01:001:0056,4622787900:01:001:0065,4622787900:01:001:0072,4622787900:01:001:0044,4622787900:01:001:0058, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить:

1. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0077;

2. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0056;

3. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0065;

4. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0072;

5. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0044;

6. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0058;

7. скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами 4622787900:01:001:0077,4622787900:01:001:0056, 4622787900:01:001:0065,4622787900:01:001:0072,4622787900:01:001:0044,4622787900:01:001:0058.

8. стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_8 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Вивчивши позовну заяву та документи додані до неї, приходжу до переконання, що така подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

На виконання вимог пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивачем не зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичних осіб відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасникі справи.

Від так позивачеві слід виконати вказану вимогу закону.

Якщо певні відомості позивачеві не відомі, то про це слід зазначити.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачем не додано до позову розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 30 серпня 2002 року № 779, на яке посилається позивач у позовній заяві.

Від так позивачеві слід долучити копію такого розпорядження або ж зазначити причини неподання такої копії.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього, на виконання вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Від так, позивачеві слід виконати вищевказані вимоги закону.

Орім цього, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не доданодо позовної заяви документів, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до Закону.

Позивачем до позову додано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1211 грн 20 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено шість вимог немайнового характеру (враховуючи, що вимога № 7 про скасувати в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 4622787900:01:001:0077,4622787900:01:001:0056,4622787900:01:001:0065,4622787900:01:001:0072,4622787900:01:001:0044,4622787900:01:001:0058 є похідною від попередніх шести позовних вимог) про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0077; ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0056; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0065; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0072; ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0044; ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0058. Отже, за похідну позовну вимогу № 7 судовий збір не потрібно сплачувати.

Таким чином, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір за кожну із шести вимог немайнового характеру, однак позивачем до позову додано лише оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1211 грн 20 коп., тобто сплачено судовий збір за одну із заявлених вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3028 гривень.

Отже, позивачеві слід доплатити судовий збір за інших п`ять заявлених вимог немайнового заратреру на суму 1211 грн 20 коп за кожну, тобто сумарно 6056 грн 00 коп.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами рахунків Жовківського районного суду Львівської області: Отримувач ГУК Львiв/Жовківська тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Рахунок отримувача UA458999980313171206000013871, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, позивачеві до позовної заяви слід долучити квитанцію про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" у розмірі за п`ять позовних вимог немайнового характеру на суму 6056 грн 00 коп.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддя також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищенаведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0077; ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0056; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0065; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0072; ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0044; ОСОБА_7 на земельну ділянку з кадастровим номером 4622787900:01:001:0058 та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 4622787900:01:001:0077,4622787900:01:001:0056,4622787900:01:001:0065,4622787900:01:001:0072,4622787900:01:001:0044,4622787900:01:001:0058 - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 23.04.1996 р.)

Відповідач 1: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (вулиця Довженка, 45, м. Житомир, Житомирська область, 10002, код ЄДРПОУ 39765513, електронна пошта: zytomyr@land.gov.ua, телефон (0412) 43-15-39)

Відповідач 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , електронна пошта невідома, телефон невідомий)

Відповідач 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , електронна пошта невідома, телефон невідомий)

Відповідач 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , електронна пошта невідома, телефон невідомий)

Відповідач 5: ОСОБА_5 (с. Ванів, Шептицький район, Львівська область, 80054, електронна пошта невідома, телефон невідомий)

Відповідач 6 : ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 , електронна пошта невідома, телефон невідомий)

Відповідач 7 : ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , електронна пошта невідома, телефон невідомий).

Суддя Ясиновський Р. Б.