Ухвала

від 13.01.2025 по справі 462/8755/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/8755/24

УХВАЛА

13 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.

за участю учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката: Гірського О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Львівська державна нотаріальна контора Львівської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку відкрито.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року витребувано у Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання даної ухвали суду Другою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області надано суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , щодо копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 надано відповідь, що така у Другій Львівській державній нотаріальній конторі Львівської області не заводилась.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та слід витребувати відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7, 8 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.84, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області /м. Львів, вул. Степана Бандери, 3/ інформаційну довідку із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо відкриття спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.