Ухвала

від 15.01.2025 по справі 463/217/25

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/217/25

Провадження №1-кс/463/449/25

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

15 січня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10 листопада 2015 року) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050003042 від 14 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10 листопада 2015 року).

Зокрема досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення №1 засновника в особі ОСОБА_8 «Про створення приватного підприємства «ТИСА 2011»» від 31 травня 2011 року створено та затверджено установчі документи (статут) ПП «ТИСА 2011». 1 червня 2011 року державним реєстратором Жовківської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_11 проведено державну реєстрацію юридичної особи ПП «ТИСА 2011». На підставі рішення №1 засновника ПП «ТИСА 2011» ОСОБА_8 від 28 березня 2017 року директором ПП «ТИСА 2011» починаючи з 1 квітня 2017 року призначено ОСОБА_5 . Таким чином, у зв`язку із займаною посадою директора приватного підприємства «ТИСА 2011» ОСОБА_5 був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто був службовою особою. Незважаючи на вимоги положень законодавства у сфері земельних відносин, ОСОБА_5 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 3 квітня 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів розробив злочинний план з метою будівництва об`єкту нерухомого майна на самовільно зайнятій земельній ділянці комунальної власності, яка розташована в адміністративних межах міста Львова за наступних обставин.

Так, з метою приховування своїх злочинних дій та уникнення у подальшому кримінальної відповідальності, 3 квітня 2017 року приватне підприємство «ТИСА 2011» в особі директора ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.ст. 203, 875 Цивільного кодексу України, ст. 317 Господарського кодексу України, ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», усвідомлюючи відсутність будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,084 га, що знаходиться в адміністративних межах міста Львова, уклав із ТОВ «ВЕРЕЩИЦЯ» в особі ОСОБА_12 договір на виконання юридичних та фактичних дій пов`язаних із будівництвом (створенням) об`єкта нерухомості (нежитлової будівлі), загальною площею 80,5 м2, що за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а. За результатами виконання умов договору, 12 червня 2017 року між ПП «ТИСА 2011» в особі ОСОБА_5 та ТОВ «ВЕРЕЩИЦЯ» в особі ОСОБА_12 укладено акт приймання-передачі завершеного будівництвом об`єкта нерухомості нежитлової будівлі під літ. «Б-1», загальною площею 80,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, який фактично був збудований за вказаною адресою всупереч вимогам чинного на момент будівництва законодавства у містобудівній сфері та положень, що регулюють земельні правовідносини.

5 квітня 2024 року прокурорами Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області за результатами проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12024141360000751 від 21 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні самовільного будівництва будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці особливо цінних земель скеровано до Галицького районного суду м. Львова для розгляду по суті.

У подальшому, ОСОБА_5 реалізувавши власний злочинний план, який полягав у самовільному будівництві об`єкту нерухомості на самовільно зайнятій земельній ділянці в центральній частині міста Львова, усвідомлюючи високу ступінь ймовірності викриття злочинних дій останнього органами державної влади та/або місцевого самоврядування, розробив інший злочинний план, який полягав у створенні умов для подальшої легалізації майна одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, шляхом створення юридичної особи із заздалегідь визначеним директором, проведення державної реєстрації права власності об`єкту нерухомого майна та його подальше відчуження третій особі.

Так, 15 червня 2017 року ОСОБА_5 , діючи як директор ПП «ТИСА 2011», реалізовуючи свій злочинний план, усвідомлюючи необхідність в складенні офіційних документів, які б слугували правовою підставою для створення (реєстрації) юридичної особи, скликав загальні збори учасників ТОВ «ТИСА-2017» за результатами яких було прийнято наступні рішення: створити ТОВ «ТИСА-2017» шляхом визначення та вирішення всіх основних питань для створення товариства, визначення розміру та складу статутного капіталу, видів діяльності, порядку утворення та діяльності вищого та виконавчого органу товариства, затвердження таких положень у статуті товариства; місцезнаходження товариства визначено за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а; розмір статутного капіталу товариства створити у розмірі 290000 (двісті дев`яносто) тисяч гривень у вигляді майна, а саме: нежитлової будівлі під літ. «Б-1», площею 80,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, внесеного учасником (засновником) і становить 100% статутного капіталу товариства; у товаристві створити одноособовий виконавчий орган в особі директора, на посаду директора призначити ОСОБА_7 ; затвердити та підписати статут товариства; провести державну реєстрацію товариства. Після чого, ОСОБА_5 , діючи як директор ПП «ТИСА 2011», на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану в частині проведення державної реєстрації юридичної особи, склав та видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_13 бути представником товариства в органах нотаріату, державних реєстраторів в усіх установах та організаціях України, незалежно від форм власності та підпорядкування з питань проведення державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-2017». Надалі, ОСОБА_13 , діючи від імені ПП «ТИСА 2011», на підставі вищевказаної довіреності, звернулась із заявою про державну реєстрацію створення юридичної особи до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_14 , який в свою чергу, 15 червня 2017 року провів державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-2017» ЄДРПОУ 41401626 із статутним капіталом в сумі 290000 (двісті дев`яносто) тисяч гривень, тобто майна у виді самовільно збудованого об`єкта нерухомості, що за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, одноосібним засновником якого є ПП «ТИСА 2011».

У подальшому, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного плану в частині набуття права власності на самовільно збудований об`єкт нерухомого майна шляхом проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, передав підконтрольному йому директору Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА 2017» ОСОБА_7 , який не усвідомлював кримінальної протиправності вчинюваних дій, наступні документи: договір на виконання юридичних та фактичних дій пов`язаних із будівництвом (створенням) об`єкта нерухомості (нежитлової будівлі), загальною площею 80,5 м2, що за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, акт приймання-передачі завершеного будівництвом об`єкта нерухомості нежитлової будівлі під літ. «Б-1», загальною площею 80,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, рішення засновника ПП «ТИСА 2011» від 15 червня 2017 року, протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ТИСА-2017» від 15 червня 2017 року, акт приймання передачі внеску в статутний капітал та грошової оцінки від 16 червня 2017 року, технічний паспорт на вказаний об`єкт нерухомості від 14 червня 2017 року, з метою проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрацію якого всупереч вимогам ст.ст. 3, 10, 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 40, 48 Постанови КМУ №1127 від 25 грудня 2015 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» провів державний реєстратор Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_5 реалізувавши злочинний план в частині набуття права власності на самовільно збудований об`єкт нерухомого майна шляхом проведення державної реєстрації права власності такого та внесення останнього як частки в статутний капітал ТОВ «ТИСА-2017», засновником якого є ПП «ТИСА 2011», 16 червня 2017 року уклав із ОСОБА_8 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «ТИСА 2011», відповідно до якого ОСОБА_8 передає у власність ОСОБА_5 частку (корпоративні права) в розмірі 100% статутного капіталу ПП «ТИСА 2011», що відповідно до п.1.3. договору становить 100000 грн.

16 червня 2017 року рішенням засновника ПП «ТИСА 2011» ОСОБА_8 видано рішення щодо прийняття до складу засновників ОСОБА_5 та приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, відповідно до яких одноосібним засновником (учасником) та одночасно директором ПП «ТИСА 2011» виступав ОСОБА_5 , що слугувало підставою для виконання завершальних дій для реалізації злочинного плану в частині відчуження майна третім особам. 20 липня 2017 року ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з метою реалізації злочинного плану, усвідомлюючи кримінальну протиправність власних дій та бажаючи їх настання, будучи одноосібним засновником та директором ПП «ТИСА 2011» провів загальні збори учасників ТОВ «ТИСА-2017» за участі підконтрольного йому директора товариства в особі ОСОБА_7 , за результатами яких прийняв рішення щодо відчуження майна у вигляді нежитлової будівлі літ. «Б» загальною площею 80,5 м2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, загальною вартістю 290000 грн., шляхом продажу ОСОБА_9 за ціною 312169 грн. та уповноважив для укладення необхідних договорів щодо відчуження (продажу) майна директора ТОВ «ТИСА-2017» ОСОБА_7 , чим створив правові підстави для укладення правочину у формі договору купівлі-продажу та виконання подальших дій спрямованих на досягнення злочинної мети. Після чого, 20 липня 2017 року ОСОБА_7 будучи директором ТОВ «ТИСА-2017», на виконання вказівок ОСОБА_5 , не будучи обізнаним із злочинними намірами ОСОБА_5 та не усвідомлюючи кримінальну протиправність вчинюваних дій, перебуваючи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , уклав із ОСОБА_9 договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, що за адресою: м. Львів, вул. Лазнева, 3а, загальною площею 80,5 м2, таким чином відчуживши самовільно збудовану будівлю на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, чим заподіяв шкоду останній.

Таким чином слідчий вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні підстави для обґрунтованої підозри у вчинені останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України(в редакції Закону України № 770-VIII від 10 листопада 2015 року), у зв`язку з чим 10 січня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні такого.

Слідчий клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивує тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, які є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку, у разі постановлення обвинувального вироку судом, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років з конфіскацією майна. Вказує, що оцінюючи особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, сторона обвинувачення приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу, які дають підстави вважати, що якщо відносно ОСОБА_5 не буде застосовано запобіжного заходу, з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання останній може переховуватися від органу досудового розслідування суду. Зокрема враховуючи наявні у нього соціальні зв`язки, які сприятимуть в можливому ухиленні від органу досудового розслідування, в т.ч. шляхом незаконного перетину державного кордону України, та те, що майновий стан ОСОБА_5 надає йому можливість переховуватись від суду, у тому числі за кордоном, усвідомлюючи факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та невідворотність у майбутньому покарання за вчинений злочин, ОСОБА_5 може змінити місце свого проживання та переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Окрім цього вважає, що тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для ОСОБА_5 до втечі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших осіб у даному кримінальному провадженні, а саме з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення вищевказаного покарання ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відомості про анкетні дані та місце проживання яких будуть у розпорядженні останнього, показання яких матимуть важливе значення для вирішення справи по суті, останній може шляхом переконання, залякування та впливу змусити їх змінити надані показання. Крім цього, підозрюваний може контактувати з особами, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, з метою узгодження показань та подальшого уникнення кримінальної відповідальності. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та стверджує, що покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде дієвим заходом забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Матеріали клопотання були поданідо Личаківськогорайонного судум.Львова 13 січня 2025 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 14 січня 2025 року, однак у такому оголошено перерву до 15 січня 2025 року.

15 січня 2025 року захисник подав до суду заперечення, згідно з яким просить відмовити у задоволенні клопотання. Вважає, що в клопотанні органом досудового розслідування та прокурором не доведено обґрунтованості підозри, наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також не наведено підстав, які б унеможливлювали застосування по відношенню до підозрюваного даного запобіжного заходу чи заходу іншого характеру.

Прокурор в судовому засіданні 15 січня 2025 року подане клопотання підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним в ньому, а тому на даному етапі досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний зазахисник всудовому засіданнівідносно задоволенняклопотання заперечили з мотивів, викладених у письмовому запереченні, в задоволенні такого просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1ст. 179 КПК України,особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050003042 від 14 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10 листопада 2015 року).

10 січня 2025 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10 листопада 2015 року).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.209 ККУкраїни (вредакції ЗаконуУкраїни №770-VIIIвід 10листопада 2015року) (сукупністьнаявних наданий часдоказів припущенняпро вчиненняпідозрюваним кримінальнихправопорушень)свідчать,зокрема:протокол оглядумісця подіївід 29серпня 2017року,протокол оглядумісця подіївід 20квітня 2023року,лист ГУ Держгеокадастру у Львівській області від 23 жовтня 2017 року з додатками, відповідь Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №335 від 20 липня 2017 року з додатками, акт обстеження земельної ділянки №52 від 23 лютого 2023 року, висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи №393-Е від 9 лютого 2024 року, протоколи тимчасових доступів до речей та документів від 3 травня 2023 року, 6 квітня 2023 року, 10 квітня 2023 року, 12 квітня 2023 року, 25 квітня 2023 року та інші письмові докази.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді застосувати запобіжний захід слід вважати той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнітяжкого злочинута враховуючипокарання,яке загрожуєйому вразі визнанняйого винниму вчиненніінкримінованого йомузлочину,наявні ризикипереховування нимвід судута слідстваз метою уникнення кримінальної відповідальності, а також здійснення ним незаконного впливу на свідків та інших осіб у даному кримінальному провадженні.

При цьому судом не беруться до уваги заперечення сторони, оскільки такі не спростовують вищенаведених висновків, а сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення свідчать про наявність в його діях інкримінованого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строкне більшедвох місяцівв межахстроку досудовогорозслідування,тобто до10березня 2025року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду; повідомляти старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись вимогами статей 176-179, 181, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання з покладення обов`язків:

1) прибувати до старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімумудля працездатнихосібдо 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1