Ухвала

від 14.01.2025 по справі 585/5239/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/5239/24

Номер провадження 2-о/585/30/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про заміну опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про змінуопіки наднедієздатною особою звернувсявиконавчий комітетХмелівської сільськоїради Роменськогорайону Сумськоїобласті, якоргану опікита піклування, заінтересованими особами вказує ОСОБА_1 , директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасова Ігора Володимировича, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, і просить: 1. На підставі особистої заяви звільнити директора КУСОРХмелівського психоневрологічногоінтернату ТарасоваІ.В.від виконання опікунських функцій над підопічною ОСОБА_2 . 2. Призначити опікуном ОСОБА_2 , 1995 року народження її троюрідного племінника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 24 червня 2011 року знаходиться на повному державному утриманні підопічна ОСОБА_2 , 1975 року народження. Підопічна має хронічне психічне захворювання у вигляді: «Помірна розумова відсталість (неглибока імбецильність)». У наслідок психічного захворювання підопічна нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2012 року за № 2-0-274/2011, ОСОБА_2 була визнана недієздатною та опікуном над нею було призначено - працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_3 . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року за № 585/816/19 опікуном над ОСОБА_2 було призначено директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - Тарасова Ігоря Володимировича. 22 листопада 2024 року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради з особистою заявою звернувся ОСОБА_1 в якій, просить призначити його опікуном над його троюрідною тіткою ОСОБА_2 . 22 листопада 2024 року до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради також, надійшла заява і від директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в якій він просить зняти з нього опікунські обов`язки над ОСОБА_2 та призначити опікуном над нею її племінника - ОСОБА_1 . Адміністрація КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату надала довідку про те, що ОСОБА_1 неодноразово провідував свою тітку ОСОБА_2 в інтернаті, та приймав активну участь в забезпеченні її предметами особистого вжитку та продуктами харчування. В свою чергу адміністрація закладу підтримала пропозицію з заміни опікуна над ОСОБА_2 . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічної, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 , так як в наслідок стану здоров`я вона не може самостійно забезпечувати здійснювати свої права. Оскільки, інших родичів які виявили бажання опікуватися ОСОБА_2 немає, то просимо призначити опікуном над нею - її троюрідного племінника ОСОБА_1 , 1993 року народження, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа директор КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат Тарасов І.В. в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява в якій клопотав розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа КУ СОР Хмелівський психоневрологічний інтернат в судове засідання явку представника не забезпечили. До суду надійшла заява в якій заступник директора клопотав розгляд справи провести без участі представника інтернату.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/1359 від 16.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 24 червня 2011 року і по теперішній час (а.с. 5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2012 року за № 2-0-274/2011, ОСОБА_2 визнано недієздатною та опікуном над нею було призначено - працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 18.03.2019 року № 585/816/19 ОСОБА_3 було звільнено від виконання опікунських функцій над ОСОБА_2 , та призначено їй опікуном - директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату - ОСОБА_4 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату №3/1358 від 16.12.2024 року, ОСОБА_1 постійно відвідує в даному закладі свою троюрідну тітку ОСОБА_2 , забезпечує її засобами особистої гігієни, солодощами, одягом та взуттям (а.с.9).

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП, проживає по АДРЕСА_1 , склад сім`ї заявник ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам (а.с.12).

Згідно висновку виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» про стан здоров`я особи, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.13).

Згідно характеристики № 62257/52-24 від 26.12.2024 року виданої Роменським РВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 вже тривалий проміжок часу. За час проживання за вищевказаною адресою не створював труднощів і не був помічений у конфліктах. Скарг на його поведінку чи спосіб життя від сусідів ні в усній ні в письмовій формі не надходило. За місцем мешкання останній публічний порядок не порушував (а.с.14).

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні, обсяг доходу ОСОБА_1 за податковий (звітний) місяць, що оподатковується за ставкою 2 відсотки доходу становить 246250, 14 грн., сума податкових зобов`язань за податковий ( звітний) місяць становить 4925,00 грн. (а.с.15-18).

Відповідно до заяви від 22.11.2024 року ОСОБА_1 звертається до Роменського міськрайонного суду та просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно заяви від 22.11.2024 року, ОСОБА_4 звертається до Роменського міськрайонного суду та повідомляє, що не заперечує про зняття з нього опікунських обов`язків над підопічною КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над нею - її троюрідного племінника ОСОБА_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

З витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ - 002801086 вбачається, що відомості про наявність у ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.21).

З відношення КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про зняття опікунських обов`язків з в.о. директора ОСОБА_4 та призначити опікуном над ОСОБА_2 її троюрідного племінника - ОСОБА_1 (а.с.22).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області №514 від 25.11.2024 року було розглянуто відношення заступника директора інтернату з організації надання соціальних послуг КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Михайла Ногорного про зняття опікунських обов`язків з в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату та призначення опікуном над підопічною інтернату ОСОБА_2 , 1975 р.н., та призначення опікуном над даною підопічною її троюрідного племінника ОСОБА_1 та вирішено звернутися з клопотання до Роменського міськрайонного суду про: 1.Зняття опікунських обов`язків з в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 над підопічною інтернату ОСОБА_2 , 1975 р.н.,. 2. Призначити опікуном над даною підопічною її троюрідного племінника ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до подання Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області про зміну опіки над недієздатною особою від 27.12.2024 року №02-32/4546, виконком Хмелівської сільської ради просить на підставі особистої заяви звільнити в.о. директора КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 від виконання опікунських обов`язків з над недієздатною підопічною ОСОБА_2 , 1975 р.н. та призначити її опікуном її троюрідного племінника ОСОБА_1 (а.с.25-26).

Відповідно до ст.58ЦКУкраїни опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст.60ЦКУкраїни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63ЦКУкраїни опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 перешкод для призначення опікуном, передбачених ст.64ЦКУкраїни в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_4 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_2 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_2 , необхідно звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , директор КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Тарасов Ігор Володимирович, КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про заміну опіки над недієздатною особою,- задоволити.

Звільнити директора КУСОРХмелівського психоневрологічногоінтернату Тарасова Ігора Володимировича від виконання опікунських обов`язків над недієздатною підопічною ОСОБА_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_2 , 1975 року народження, ОСОБА_1 , 1993 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга