Ухвала

від 15.01.2025 по справі 608/2790/24

БОРЩІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 608/2790/24

У Х В А Л А

15 січня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке належало його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене майно йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, виданих на ім`я спадкодавця.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2024 року цивільну справу №608/2790/24 передано на розгляд Борщівському районному суду Тернопільської області за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року відкрито провадження в справі та постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. У поданому клопотанні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, а також просить слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради в підготовче засідання не прибув, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати за його відсутності., а також зазначив, що зі змісту позовної заяви вбачається, що вищевказаний будинок належав до категорії колгоспного двору і станом на 15.04.1991 членами такого двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Відповідно, кожному з вказаних осіб належало по частині будинку по АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. При цьому як обґрунтування порядку спадкування відповідними особами після батька та брата позивача, відсутності спадкоємців у брата позивача, так і способу прийняття спадщини позивачем після матері у позовній заяві не наведені. Водночас у прохальній частині позову ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 у цілому і в порядку спадкування за якою особою не вказує.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так,згідно п.4)та п.5)ч.3ст.175ЦПК України позовназаява повиннамістити змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до наданої позивачем довідки, виданої старостою старостинського округу №2 Скала-Подільської селищної ради №150 від 05 березня 2024 року, станом на 15 квітня 1991 року в дворі колгоспника АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору, та його дружина ОСОБА_2 .

Однак копій з погосподарських книг с. Турильче за 1991-1995 р.р. до позовної заяви не долучено.

У позовній заяві позивач просить визнати право власності на ціле домоволодіння, проте у позовній заяві не зазначає, хто прийняв спадщину після члена колишнього колгоспного двору ОСОБА_3 і в матеріалах справи ці докази відсутні. Не зазначено на підставі закону чи заповіту прийнято спадщину після смерті ОСОБА_3 та не надано відповідних доказів.

Окрім того, позовні вимоги не конкретизовані, не зрозуміло, після кого позивач має намір спадкувати і на підставі заповіту чи закону.

Вказані обставини позбавляють суд можливості повного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву буде залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10.30 год. 05 лютого 2025 року та запропонувати позивачу в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий