Ухвала

від 14.01.2025 по справі 608/2894/24

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 січня 2025 року Справа № 608/2894/24

Номер провадження2-о/608/29/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

присяжних Оглоданої Н.А., Коцюбовича Р. Б.,

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Квятковського Д. В.,

представника ОСОБА_2 адвоката Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Квятковським Д.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Своє клопотання представник заявника обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по неврології. Останнім часом став забуватися, став вразливим, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, допомоги і контролю.

Представник заявника адвокат Квятковський Д. В. просить клопотання задоволити, призначити у справі судову психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

Представник заінтересованої особи: ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук О.В. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачітаіншіособи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4ст. 103 ЦПК України,питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормоюст. 299 ЦПК Українипередбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про психіатричну допомогу», держава гарантує: належне фінансове забезпечення надання психіатричної допомоги населенню, затвердження та виконання державних цільових програм у цій сфері; безоплатне надання медичної допомоги особам, які страждають на психічні розлади, у державних та комунальних закладах охорони здоров`я та безоплатне або на пільгових умовах забезпечення їх лікарськими засобами і виробами медичного призначення в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; надання у державних та комунальних закладах з надання психіатричної допомоги безоплатної діагностичної, консультативної, лікувальної, реабілітаційної допомоги в амбулаторних і стаціонарних умовах; здійснення всіх видів експертизи психічного стану особи; вирішення в установленому законом порядку питань опіки та піклування щодо осіб, які страждають на психічні розлади.

Згідно з частинами третьою, п`ятою та шостою статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 та п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК Українидійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.103, 252, 253, 298, 299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Квятковського Дмитра Васильовича про призначення по справі судово- психіатричної експертизи задоволити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради (місцезнаходження вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, 46024).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/2894/24 (Провадження № 2-о/608/29/25).

Провадження у справі, до отримання висновку експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2894/24.

Ухвала набрала законної сили " "

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "

Секретар: