Ухвала

від 09.01.2025 по справі 766/247/25

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/247/25

н/п 1-кс/766/232/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024230000000274 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: транспортні засоби, які на праві приватної власності належать Степовому філіалу «УкрНДІЛГА» (ЄДРПОУ: 00994070), шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024230000000274 від 25.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці серпня 2022 військовослужбовці рф вивезли з території підприємства ДП «Степовий філіал УкрНДІЛГА» (ЄДРПОУ: 00994070), що знаходиться за адресою: Херсонська область, Херсонський район, м. Олешки, вул. Софіївська, 62/26, транспортні засоби та обладнання, а саме: УАЗ 3152, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору; ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_4 , 1986 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ; УАЗ 31514, д.н.з. НОМЕР_7 , 1999 року випуску, сірого кольору, № двиг. НОМЕР_8 № шасі НОМЕР_9 № куз. НОМЕР_10 ; АПЛ-40(5313)-266 4750, д.н.з. НОМЕР_11 , 2008 року випуску, червоного кольору, № шасі НОМЕР_12 ; Трактор Т-74 д.н.з. НОМЕР_13 , 1981 року випуску, сірого кольору, заводський номер НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 ; Трактор Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_16 , 1990 року випуску, червоного кольору, заводський номер НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 ; Трактор МТЗ-82,1, д.н.з. НОМЕР_19 , 2001 року випуску, синього кольору, заводський номер НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 ; Трактор МТЗ-82,1,26, д.н.з. НОМЕР_22 , 2008 року випуску, зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_23 , № двигуна НОМЕР_24 , належних Степовому філіалу «УкрНДІЛГА» (ЄДРПОУ: 00994070).

26.07.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування проведено опитування особи в режимі аудіо конференції ОСОБА_5 , який повідомив, що у кінці серпня 2022 року, військові рф перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи вищевказаними технікою та обладнанням, які належать Степовому філіалу «УкрНДІЛГА».

Відповідно до відповіді на запит Головного сервісного центра МВС України, вищезазначені транспортні засоби та техніка належать Степовому філіалу «УкрНДІЛГА» (ЄДРПОУ: 00994070).

02.01.2025 вищевказані транспортні засоби та техніка, визнанні речовими доказами у провадженні так, як вони є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння вищевказаними транспортними засобами та технікою, діями військових рф спричинено матеріальний збиток, а також вказані транспортні засоби та техніка можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речового доказу, які зазначені у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у накладенні арешту на транспортні засоби, які на праві власності належить ОСОБА_6 філіалу «УкрНДІЛГА», як на речові докази у даному кримінальному провадженні, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до їх пошкодження, псування, знищення та незаконного відчуження.

10.09.2024 вище зазначені транспортні засоби та техніку оголошено в розшук, про що слідчим винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим існує ризик того, що військові рф з метою збагачення могли продати вказаний транспортний засіб, який перебуває на підконтрольній територію України, де з ним можуть вживатись дії щодо незаконного переоформлення та відчуження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортний засіб, який став предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою їх збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, а також проведення відповідних судових експертиз і слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на арешт з забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Доводи сторін у справі.

Прокурор, слідчий та представник власника майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, інші учасники процесу причин неявки суду не повідомили. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024230000000274 від 25.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 10.09.2024 зазначені у клопотанні транспортні засоби оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 02.01.2025 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №12024230000000274.

Власниками вказаних транспортних засобів, відповідно до наданих до клопотання документів є Державне підприємство «Степовий філіал УкрНДІЛГА» .

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12024230000000274 на майно, а саме транспортні засоби:

- УАЗ 3152, д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, № двигуна НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_3 , зеленого кольору;

- ГАЗ 66, д.н.з. НОМЕР_4 , 1986 року випуску, червоного кольору, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_6 ;

- УАЗ 31514, д.н.з. НОМЕР_7 , 1999 року випуску, сірого кольору, № двиг. НОМЕР_8 № шасі НОМЕР_9 № куз. НОМЕР_10 ;

- АПЛ-40(5313)-266 4750, д.н.з. НОМЕР_11 , 2008 року випуску, червоного кольору, № шасі НОМЕР_12 ;

- Трактор Т-74 д.н.з. НОМЕР_13 , 1981 року випуску, сірого кольору, заводський номер НОМЕР_14 , № двигуна НОМЕР_15 ;

- Трактор Т-16 М, д.н.з. НОМЕР_16 , 1990 року випуску, червоного кольору, заводський номер НОМЕР_17 , № двигуна НОМЕР_18 ;

- Трактор МТЗ-82,1, д.н.з. НОМЕР_19 , 2001 року випуску, синього кольору, заводський номер НОМЕР_20 , № двигуна НОМЕР_21 ;

- Трактор МТЗ-82,1,26, д.н.з. НОМЕР_22 , 2008 року випуску, зеленого кольору, заводський номер НОМЕР_23 , № двигуна НОМЕР_24 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1