Рішення

від 15.01.2025 по справі 514/1845/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 514/1845/24

Провадження по справі 2-о/514/8/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровський район Одеська область про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельні ділянки площею 3.1693 га і 0.6579, власником яких він був на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553925, виданого 15.09.2005 року Тарутинською РДА та площею 1.2798, власником якої він був на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.07.2020 року. Заявник ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки. Однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у документах, зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавця вказано - " ОСОБА_4 ", а прізвище заявника згідно свідоцтва про народження " ОСОБА_5 " та просить встановити факт родинних відносин.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого 26 січня 1976 року, відповідно до якого прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_6 », а в графі батько також російською мовою записано « ОСОБА_7 », тобто прізвище особи записаного батьком повністю співпадає з прізвищем заявника (а.с.9).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 23.11.1996 року та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », шлюб зареєстрований в Олександрівка с/Рада народних депутатів, Тарутинського району, Одеської області, актовий запис №7 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по батькові записаний ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки, виданої старостою Олександрівського старостинського округу Петропавлівської сільської ради № 526 від 05.11.2024 року, в тому, що зазначений в книзі погосподарського обліку с. Олександрівка Білгород-Дністровського району Одеської області за 1974-1976 роки головою домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначений у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 26.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою, і до списку членів даного домогосподарства входила, у тому числі, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка по відношенню до померлого ОСОБА_3 є рідною донькою (а.с.31).

Зазначені обставини також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_12 (а.с. 35), ОСОБА_13 (а.с. 38).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між батьком заявника та заявником, який необхідний заявнику для оформлення спадкових прав, що випливають із цього факту.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , заінтересована особа: Петропавлівська сільська рада Білгород-Дністровський район Одеська область про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко