Ухвала

від 15.01.2025 по справі 689/2267/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2267/24

Провадження № 22-ц/820/462/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, пені та інфляційних витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 грудня 2024року,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 грудня 2024року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

10 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 5 грудня 2024 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Того ж дня складено повний текст рішення. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_1 апеляційної скарги було 6 січня 2024 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_1 одержав копію оскаржуваного рішення суду лише 18грудня 2024 року та подав апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому цього рішення, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження має бути поновлений апеляційним судом.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 грудня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «СІМ.Я» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати, пені та інфляційних витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 грудня 2024року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 лютого 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук