Ухвала

від 15.01.2025 по справі 295/479/25

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/479/25

1-кс/295/327/25

УХВАЛА

15.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддяБогунського районногосуду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні № 62024240020002562 від 15.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання, в якому вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024240020002562 від 15.08.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у липні 2023 року, під час виконання службових обов`язків, у ОСОБА_4 , який обіймав посаду начальника відділу ліцензування торгівлі підакцизними товарами та зберігання пального управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Житомирській області, виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від представника ТОВ «АЗС Бочка» (код ЄДРПОУ 42808017) ОСОБА_7 за неперешкоджання господарській діяльності вказаного товариства з роздрібної торгівлі пальним.

З метою реалізації зазначеного умислу, ОСОБА_4 , під час особистих зустрічей із ОСОБА_7 , у липні 2023 року, серпні 2023 року та у лютому 2024 року у приміщенні ЖитомирськоїДПІ ГУДПС уЖитомирській області за адресою: майдан Перемоги, 2, м. Житомир, неодноразово висував останньому вимоги надавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «АЗС Бочка» (код ЄДРПОУ 42808017) з роздрібної торгівлі пальним.

Продовжуючи реалізаціюсвого злочинногоумислу, ОСОБА_4 ,16.07.2024року,близько 12год.00хв.,діючи умисно,з корисливихмотивів таз метоюнезаконного особистогозбагачення,усвідомлюючи суспільно-небезпечнийхарактер свогодіяння, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи біля торгового центра «Олді» за адресою: м. Житомир, вул. М. Грушевського, 5, в черговий раз висунув представнику ТОВ «АЗС Бочка» (кодЄДРПОУ 42808017) ОСОБА_7 вимогу надавати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, визначивши розмір останньої, а саме - 6000 доларів США на рік або еквівалентну суму у гривнях, за неперешкоджання господарській діяльності товариства, у тому числі - невжиття заходів щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що необхідність надання неправомірної вигоди погоджена з його керівництвом.

У подальшому, 06.08.2024 року ОСОБА_4 , під час телефонної розмови із ОСОБА_7 через месенджер «WhatsApp», на прохання останнього погодився розбити суму в 6000 доларів США на рік по місяцях та зажадав від ОСОБА_7 сплати по 500 доларів США або еквівалентної суми грошових коштів у гривнях щомісяця до закінчення терміну дії ліцензії, а саме - до липня 2026 року.

Усвідомлюючи протиправний характер дій податківців, ОСОБА_7 15.08.2024 року звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління ДБР у м. Хмельницькому та надав згоду на участь у документуванні протиправної діяльності працівників ГУ ДПС у Житомирській області.

06.09.2024 року о 14 год. 02 хв. ОСОБА_7 , на виконання вимог ОСОБА_4 , зустрівся з останнім та, перебуваючи у салоні власного автомобіля марки «Тойота Хайлендер», який знаходився на автомобільній стоянці по вул. Басейній у м. Житомирі, що неподалік Житомирської ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області, передав ОСОБА_4 , а останній, продовжуючи вчинення злочинних дій, спрямованих на особисте незаконне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_7 на постійній основі визначеної ним неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових у розмірі 21 000 грн., як обумовлені кошти за серпень 2024 року, за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «АЗС Бочка» (кодЄДРПОУ 42808017), у тому числі - невжиття заходів щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Надалі, 09.10.2024 року, близько 14 год. 23 хв., ОСОБА_7 , на виконання подальших вимог ОСОБА_4 , зустрівся з останнім та, перебуваючи у салоні власного автомобіля марки «Тойота Хайлендер», який знаходився на автомобільній стоянці по вул. Басейній у м. Житомир, що неподалік Житомирської ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області, передав ОСОБА_4 , а останній, продовжуючи вчинення злочинних дій, спрямованих на особисте незаконне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_7 на постійній основі визначеної ним неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових у розмірі 21 000 грн., як обумовлені кошти за жовтень 2024 року, за неперешкоджання господарській діяльності ТОВ «АЗС Бочка» (кодЄДРПОУ 42808017), у тому числі - невжиття заходів щодо анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Всього ж, 06.09.2024 року та 09.10.2024 року ОСОБА_4 одержав від представника ТОВ «АЗС Бочка» (кодЄДРПОУ 42808017) ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 42 000 грн.

09.10.2024 року о 14 год. 29 хв., після одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у розмірі 21000 грн., останнього затримано, у порядку ст. 208 КПК України.

09.10.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10.10.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.12.2024 року.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06.12.2024 року у справі № 295/15196/24 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, на строк - до 09.01.2025 року, у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний час доби, а саме - з 20 год. до 06 год. наступного дня та з 10 год. до 17 год. протягом дня.

08.01.2025 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/227/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62024240020002562 від 15.08.2024 року продовжено на шість місяців, тобто - до 09.04.2025 року.

Крім цього,ризики,які сталипідставою дляобрання запобіжногозаходу відносно ОСОБА_4 ,не пересталиіснувати.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, які не заперечували щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, думку прокурора, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддеювстановлено,що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець селища Черняхів Черняхівського району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Посилання підозрюваного та його захисника на необхідність проходження підозрюваним, який є обмежено придатним до військової служби, ВЛК, не є перешкодою для обрання запобіжного заходу у визначений в клопотанні час, оскільки проходження підозрюваним ВЛК можливо з дозволу слідчого.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України,на підставінаданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України,слідчий суддя вважає, щодо підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме - з 20.00 год. по 06.00 год. наступного дня та з 10.00 год. по 17.00 год. протягом дня, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2) не відлучатися за межі селища Черняхів Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідком (заявником) ОСОБА_7 , іншими свідками у кримінальному провадженні № 62024240020002562 працівниками ГУ ДПС у Житомирській області, за винятком участі підозрюваного у проведенні відповідних слідчих (процесуальних) дій;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 09 березня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: