Ухвала
від 13.01.2025 по справі 278/183/25
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 278/183/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області, розглянувши Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять конфіденційну інформацію та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до таких постанов суддів (рішень, ухвал): постанова судді ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 №295/16318/23 від 31.01.2024; постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на скаргу в інтересах ОСОБА_4 по справі №295/16318/23 у 1-й інстанції від 06.05.2024 року; постанова судді ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 №295/2436/24 від 14.06.2024.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оглянувши матеріали скарги, суд вважає за потрібне повернути скаргу, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.

Нормами чинногоКПК Українине визначенопідсудність розглядускарг нарішення,дії чибездіяльність слідчого,дізнавача абопрокурора підчас досудовогорозслідування. Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК України дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК України, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир, скарга підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути як таку, що не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено17.01.2025
Номер документу124429678
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів

Судовий реєстр по справі —278/183/25

Ухвала від 13.01.2025

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Буткевич М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні