Вирок

від 15.01.2025 по справі 296/10681/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/10681/24

1-кп/296/120/25

Вирок

Іменем України

15 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 22024060000000167 від 07.11.2024 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Житомира, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, мешканець м. Житомира ОСОБА_4 знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, умисно, вирішив перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

На виконання свого вказаного вище злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановлених досудовим розслідуванням місцях, в період часу з 18.05.2024 по 11.10.2024 з використанням облікового запису в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 (ID-аккаунт НОМЕР_1) на постійній основі публікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію стосовно місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі чим здійснював перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, ОСОБА_4 18.05.2024 о 15:13 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Трое возле аптеки площадь».

21.05.2024 о 14:54 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Оксфорд медикал возле прокуратуры четыре зеленых».

21.05.2024 о 15:01 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Театральная бердичевская 2 зеленых».

22.05.2024 о 07:25 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Аэропорт за светофором в сторону Киева, два синих один зеленый, останавливают».

22.05.2024 о 07:27 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Глубочица посредине в сторону Житомира стоят синие, кого-то остановили».

22.05.2024 о 15:05 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Напротив чулки возле днепро-м двое пишут».

01.06.2024 о 23:08 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Не ведіться на це все, тук така х*рня, яка створена для вашого фізичного знищення, бережіть себе....»

14.06.2024 о 17:20 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Троє зелених біля шарікави автовокзал».

04.07.2024 о 11:15 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» фото патрульного поліцейського автомобіля із повідомленням наступного змісту: «Мазепи».

25.07.2024 о 07:56 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Глибочица ANP 2+1».

02.10.2024 о 09:47 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті «ІНФОРМАЦІЯ_3» повідомлення наступного змісту: «Глубочиця 2 чорних зупиняють».

03.10.2024 о 07:26 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення наступного змісту: «Глубочица сині якраз паркуються біля ANP».

10.10.2024 о 16:07 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення наступного змісту: «Напроти Метро, 4+1».

11.10.2024 о 09:44 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлення наступного змісту: «Глибочица пиняють, 2+1».

Згідно з інформацією (відповіді № 961 від 09.08.2024, № 1122 від 11.10.2024 та № 1123 від 14.10.2024), отриманою в ІНФОРМАЦІЯ_5 , його співробітниками проводилися мобілізаційні заходи за наступними адресами:

18.05.2024:

- АДРЕСА_2 ;

21.05.2024:

- м. Житомир, перехрестя вул. Театральна та Велика Бердичівська;

21.05.2024:

- АДРЕСА_3 ;

22.05.2024:

- м. Житомир, перехрестя вул. Авіаторів та Київського Шосе;

22.05.2024:

- с. Глибочиця, Київське шосе;

22.05.2024:

- АДРЕСА_4 ;

01.06.2024:

- с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області;

14.06.2024:

- АДРЕСА_5 ;

04.07.2024:

- м. Житомир, вул. Івана Мазепи;

25.07.2024:

- АДРЕСА_6 ;

02.10.2024:

- Житомирський район, с. Глубочиця, Київське шосе;

03.10.2024:

- АДРЕСА_6 ;

10.10.2024:

- АДРЕСА_7 ;

11.10.2024:

- Житомирський район, с. Глубочиця, Київське шосе.

Цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, перешкоджає їх законній діяльності, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки надає можливість громадянам України, які бажають ухилитися від виконання військового обов`язку, уникнути військового обліку та призову і створює перепони для встановлення мобілізаційного ресурсу держави, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Таким чином, розміщенням в месенджері «Telegram» з нікнеймом « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ID-аккаунт НОМЕР_1 ) у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів працівниками ТЦК та СП, ОСОБА_4 втрутився в законну діяльність відповідних ТЦК та СП та створив перешкоди, перепони в діяльності ЗСУ та інших військових формувань, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_4 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України.

14 листопада 2024 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 114-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, тривалість якого визначає суд з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, перелік яких встановлює суд.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам при наданні згоди потерпілим на укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просив суд затвердити дану угоду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд затвердити вище вказану угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Узгоджене сторонами покарання із застосуванням вимог п.2 ч.1 ст.65 КК України, відповідно до вимог ст.50 КК України, на думку суду є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, є опікуном недієздатної особи, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде.

Виходячи з викладеного, враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, відсутність негативних наслідків та матеріальної шкоди, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 14 листопада 2024 року про визнання винуватості між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення , а саме з 12.10.2024 року по 15.10.2024 року.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме:

- смартфон "Xiaomi" моделі 23090RA98G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з SIM-карткою з номером НОМЕР_5 - повернути власнику за належністю;

- смартфон "Xiaomi Мi10" моделі "M200J2G" IMEI 1 НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 - повернути власнику за належністю.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 16.10.2024 року, після набрання вироком законної сили - скасувати, а саме на:

- смартфон "Xiaomi" моделі 23090RA98G, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 з SIM-карткою з номером НОМЕР_5 ;

- смартфон "Xiaomi Мi10" моделі "M200J2G" IMEI 1 НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 .

Заставу у розмірі 60 560 ( шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, після набрання вироком законної сили, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , яка була внесена заставодавцем, відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.10.2024 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1