Ухвала

від 15.01.2025 по справі 358/55/25

БОГУСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 358/55/25 Провадження № 1-кс/358/25/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

15 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025111230000169 від 14.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025111230000169 від 14.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в період часу з 13 по 14 січня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме на: молоток, який поміщено до паперового пакету; три уламки від посуду, які поміщено до паперових пакетів; пожежне сміття, яке поміщено до двох паперових пакетів; залишки обвугленого одягу, які поміщено до двох паперових пакетів; змив речовини бурого кольору з умивальника, який поміщено до паперового конверту; три змиви речовини бурого кольору з підлоги біля умивальника кімнати № 4, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 5, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №5, які поміщено до паперових конвертів; куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено картонної коробки.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що у провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке винесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111230000169 від 14 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

13 січня 2025 року о 17:00 год. до чергової частини Обухівського РУП із закладів охорони здоров`я надійшло повідомлення, про те, що до реанімаційного відділення Білоцерківської міської лікарні №2 з Богуславської ЦРЛ, доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: політравма, важка черпно-мозкова травма, забій головного мозку, субарохноїдальний крововилив.

Виїздом слідчо-оперативної групи за місцем проживання ОСОБА_5 встановлено, що 11 січня 2025 року близько 03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинив її син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом 14 січня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111230000169 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В період часу з 13 січня по 14 січня 2025 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено;

- молоток, який поміщено до паперового пакету;

- три уламки від посуду, які поміщено до паперових пакетів;

- пожежне сміття, яке поміщено до двох паперових пакетів;

- залишки обвугленого одягу, які поміщено до двох паперових пакетів;

- змив речовини бурого кольору з умивальника, який поміщено до паперового конверту;

- три змиви речовини бурого кольору з підлоги біля умивальника кімнати № 4, які поміщено до паперових конвертів;

- два змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 5, які поміщено до паперових конвертів;

- два змиви речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті № 5, які поміщено до паперових конвертів;

- куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено картонної коробки.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, предмети, які були вилучені в період часу з 13 по 14 січня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать потерпілій ОСОБА_5 , відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому вони були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду та з метою встановлення заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на молоток, який поміщено до паперового пакету; три уламки від посуду, які поміщено до паперових пакетів; пожежне сміття, яке поміщено до двох паперових пакетів; залишки обвугленого одягу, які поміщено до двох паперових пакетів; змив речовини бурого кольору з умивальника, який поміщено до паперового конверту; три змиви речовини бурого кольору з підлоги біля умивальника кімнати № 4, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 5, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті № 5, які поміщено до паперових конвертів; куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено картонної коробки, які були вилучені в період часу з 13 по 14 січня 2025 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та без участі прокурора.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до довідки № 03-05/170 від 14.01.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під спостереженням КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №2».

Відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що в період часу з 13 по 14 січня 2025 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявлення та встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчим слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: молоток, який поміщено до паперового пакету; три уламки від посуду, які поміщено до паперових пакетів; пожежне сміття, яке поміщено до двох паперових пакетів; залишки обвугленого одягу, які поміщено до двох паперових пакетів; змив речовини бурого кольору з умивальника, який поміщено до паперового конверту; три змиви речовини бурого кольору з підлоги біля умивальника кімнати № 4, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 5, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №5, які поміщено до паперових конвертів; куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено картонної коробки.

Вилучені в ході проведення огляду місця події вказані вище речі постановою слідчого від 14.01.2025 визнані речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025111230000169 від 14.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на молоток, який поміщено до паперового пакету; три уламки від посуду, які поміщено до паперових пакетів; пожежне сміття, яке поміщено до двох паперових пакетів; залишки обвугленого одягу, які поміщено до двох паперових пакетів; змив речовини бурого кольору з умивальника, який поміщено до паперового конверту; три змиви речовини бурого кольору з підлоги біля умивальника кімнати № 4, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 5, які поміщено до паперових конвертів; два змиви речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті №5, які поміщено до паперових конвертів; куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено картонної коробки, які були вилучені в період часу з 13 січня по 14 січня 2025 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, під час проведення огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1