Ухвала

від 15.01.2025 по справі 939/1816/24

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/1816/24

УХВАЛА

15 січня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої- судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бородянської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом та просила визнати протиправним і скасувати наказ відділу освіти Бородянської селищної ради від 04 липня 2024 року № 94/02 «Про звільнення ОСОБА_2 », поновити її (позивачку) на посаді директора Литовсько-Українського ліцею №1 Бородянської селищної ради Київської області з 20 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

22 липня 2024 року позивачка подала заяву про зміну предмету позову та позовну заяву в новій редакції, просила додатково також визнати протиправним і скасувати наказ відділу освіти Бородянської селищної ради від 19 липня 2024 року № 102/02 «Про внесення змін до наказу відділу освіти Бородянської селищної ради від 4 липня 2024 року № 94/02».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 939/1578/24, яким визнано неправомірним та скасовано наказ начальника відділу освіти Бородянської селищної ради № 41/03 від 30 травня 2024 року про оголошення догани ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши позивачку, її представника та представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зібрані докази в даній справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, крім того, в оспорюваному наказі від 4 липня 2024 року про звільнення позивачки з роботи відсутнє посилання на наказ від 30 травня 2024 року як підставу звільнення, а тому підстав для зупинення провадження в справі не вбачається і в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В зупиненні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бородянської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі відмовити.

Головуючий-суддяА. Міланіч