Ухвала

від 14.01.2025 по справі 367/6555/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6555/18

Провадження №6/367/49/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Собіній М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що у Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_3, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 367/6555/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження № НОМЕР_3 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000044929790. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 367/6555/18 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, ІВАN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови головного державного виконавця Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Дяченка Є.В. від 30.07.2021 року про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 367/6555/18 виданого 02.04.2021, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» загальну суму заборгованості 68116,20грн., однак станом на 24.05.2024 загальна заборгованість складає 62590,95грн.

Згідно роздруківки результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 26.11.2024 стан ВП № НОМЕР_3 - «відкрито».

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 31.10.2024р. № 20.1.0.0.0/7- 241024/72175 вбачається, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомляє ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про те, що 27.03.2024 р. між Банком та ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (ЄДРПОУ 35234236) було укладено договір відступлення права вимоги на підставі якого Товариство набуло права вимоги за договором № SAMDN50000044929790, який було укладено між Банком та клієнтом. Таким чином, новим кредитором № SAMDN50000044929790 є товариство.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, референс договором № SAMDN50000044929790 на суму заборгованості 45077,27грн., що вбачається з договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 та додатку № 1 до договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024 витягу з Реєстру боргових зобов`язань.

Згідно заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2011 року в розмірі 66354,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1762,00 грн судового збору.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, заявником не подано, жодних належних доказів, щодо прийняття прав вимоги за заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2021 року.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки, за умовами договору факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024р. та додатками до нього (витягу з Реєстру боргових зобов`язань) ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором б/н, референс договором № SAMDN50000044929790 на суму заборгованості 45077,27грн., таким чином ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не є правонаступником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по виконавчому листу НОМЕР_3, відкритого на підставі виконавчого документа по справі № 367/6555/18, виданого Ірпінським міським судом Київської області (згідно якого сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.05.2011 року, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» становить 66354,20 грн.), - відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 247, 442 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза