Ухвала

від 14.01.2025 по справі 373/1756/24

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1756/24

Номер рядка звіту 71

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14січня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Борисюк Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Переяславської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2024 о 10:00.

05.11.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній вказав, що обставини, зазначені в позовній заяві, не відповідають дійсності. Так, стверджує, що постійно приймає участь в утриманні дітей, заборгованості зі сплати аліментів не має, обставини, викладені у висновку Органу опіки та піклування вказані без встановлення дійсних причин доцільності чи недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, а сам висновок не підтверджується належно перевіреними доказами. Крім того, вказує, що бажає брати активну участь у житті своїх дітей, проте на заваді цьому є негативні стосунки між ним та позивачкою. Просив відмовити в задоволенні позову. На підтвердження обставин відзиву додав письмові докази.

06.11.2024 до суду від відповідача надійшло письмове пояснення, в якому останній просив перенести слухання справи в зв`язку з неможливістю прибути до суду 06.11.2024 його захисника.

06.11.2024 підготовче засідання відкладено до 13:00 06.01.2025 в зв`язку з неявкою відповідача.

13.11.2024 відповідач подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: довідки з місця роботи ОСОБА_3 , довідку про відсутність заборгованості по аліментам.

06.01.2025 в підготовче засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися, в зв`язку з чим підготовче засідання відкладено до 11:00 14.01.2025.

14.01.2025 в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кожуховський О.В. заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , а також допитати позивача ОСОБА_1 як свідка.

Крім того, відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 25.02.2024 о 10:00.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хасанова