Ухвала

від 13.01.2025 по справі 554/14382/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 13.01.2025Справа № 554/14382/24 Провадження № 2-н/554/160/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2Б» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних , -

В С Т А Н О В И В :

Заявникзвернувсядо Октябрського районного суду м. Полтави з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, які надавались по АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , що становить 18703 грн. 20 коп., яка утворилася за період з 20.10.2020 р. по 26.11.2024 р. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка надійшла до суду 10.01.2025 за вх. № 1197 з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, встановити місце реєстрації ОСОБА_1 не можливо через неповні установчі дані.

Відповідно до вимог ч.9 ст.165ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) одного з боржника.

Керуючисьст.165ЦПК України, ст. 356 ЦП України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2Б» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової території, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річниху сумі 18703 грн. 20 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику, що відповідно дост.166 ЦПК Українивідмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко