Ухвала

від 15.01.2025 по справі 755/17545/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17545/13-ц

Провадження №: 6/755/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Приватне підприємство «ГУРЗА ЮГ АВТО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Приватне підприємство «ГУРЗА ЮГ АВТО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2025 року (справа №755/17545/13-ц, провадження №6/755/43/25).

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається зі змісту заяви, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №755/17545/2013-ц виданого 09.09.2013 Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурза", ЄДРПОУ 35408058, ПП "Гурза Юг Авто", ЄДРПОУ 36271593 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість в розмірі 4 902 194,84 грн, третейський збір в сумі 25500,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., на Акціонерне товариство "Сенс Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_3 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

За даними автоматизованої системи документообігу суду убачається, що в провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. перебувають матеріали справи №755/17545/13-ц (провадження №6/755/27/25) за заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Приватне підприємство «ГУРЗА ЮГ АВТО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.

Станом на дату постановлення даної ухвали у справі №755/17545/13-ц (провадження №6/755/27/25) не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). (ч.9 ст.10 ЦПК України)

З огляду на викладене вище, суд вбачає підстави для повернення заяви відповідно до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи: Приватне підприємство «ГУРЗА ЮГ АВТО», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурза», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: